Современные международные отношения. Хмылев В.Л. - 26 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

26
мя как в большинстве стран третьего мира, вставших в 1990-е гг. на
путь либерально-демократических реформ, наблюдались преимуще-
ственно формальные признаки демократии (вовлечение широких масс
населения в выборный политический процесс, легитимация свободы
средств массовой информации и пр.). Однако, так как подобные процес-
сы, как правило, протекали на фоне социально-экономической депрес-
сии общества и его резком имущественном расслоении, говорить
о подлинной демократизации этих стран нельзя. «В подавляющем
большинстве случаев, – отмечал В. Иноземцев, – развитие демократии
идет в контексте общего модернизационного прогресса, охватывающего
все стороны жизни общества. Говорить об укреплении демократии
в стране, где экономика стагнирует, а проблемы безопасности постоян-
но обостряются, значит предаваться самообману»
5
. Не менее сложно
в странах третьего мира обстояло дело и с внедрением либеральных
принципов в систему межгосударственных отношений, развивавшихся
там, как известно, по чисто «классическим» сценариям.
Кроме того, экономический успех после окончания холодной вой-
ны авторитарных Китая и России может представлять собой альтерна-
тиву либеральному развитию, что ставит под сомнение безусловность
победы либеральной демократии. «Оказалось, – отмечал С. Караганов, –
что соревнование не окончено, поскольку вместо проигравшего плано-
вого социалистического хозяйства появилась другая модель, потенци-
ально весьма привлекательная, особенно для стран бывшего «третьего
мира», т. е. большинства человечества. Это модель авторитарного полу-
демократического капитализма – экономически эффективного и поли-
тически приемлемого»
6
. Отметим, что весьма популярной авторитарная
модель оказалась и в некоторых экономически развитых неевропейских
странах, например в Сингапуре. Лидер этой процветающей страны Ли
Кван Ю открыто заявлял о губительной роли либеральной демократии.
По его мнению, «всеми проблемами своих городов Америка обязана
демократии как таковой», и для их решения американцам «нужна авто-
ритарная система наподобие нашей». Со временем и сам Фукуяма не-
сколько пересмотрел свои взгляды. В 2006 г. в интервью западным
СМИ он признал, что «многие трудности в США происходят от приро-
ды демократии», преодолеть которые можно достройкой либеральных
основ общества «моральными установками досовременных ценно-
5
Иноземцев В.Л. Демократия: насажденная и желанная. Удачи и провалы демократизации на рубеже
тысячелетий // Вопросы философии. – 2006. – № 9. – С. 35.
6
Караганов С.А. Новая эпоха противостояния [Электронный ресурс] // Россия в глобальной полити-
ке. – 2007. – № 4 (июль – авг.). – Режим доступа к журн.:
http://www.globalaffairs.ru/numbers/27/8067.html, свободный.

Страницы