Современные международные отношения. Хмылев В.Л. - 68 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

68
смертностью, а стабильность в Европе – миграцией в страны ЕС людей
из бедных стран.
Рост численности населения развивающихся стран может угрожать
их экономическому благополучию. Еще в начале XIX в. английский
священник Т. Мальтус в своей книге «Опыт о законе народонаселения»
высказал мысль, что народонаселение должно быть строго ограничено
средствами существования. Наше время подтвердило это вывод. Оче-
видно, что высокая рождаемость усиливает давление на экосистему, со-
здает проблемы на рынке труда, усиливает политическую нестабиль-
ность, что, в свою очередь, толкает правительства многих развиваю-
щихся стран к снижению своей численности посредством развязывания
войн и организацией других всенародных бедствий.
Еще большую опасность для экономического благополучия пред-
ставляет обратная тенденция – депопуляция. Важнейшей экономиче-
ской проблемой нынешней Европы является стабильное, продолжаю-
щееся с начала 1970-х гг. превышение показателей смертности населе-
ния над рождаемостью. В настоящее время депопуляция наблюдается
в 20 странах мира, в том числе в России. По некоторым прогнозам,
к концу XXI в. доля коренного населения Европы может упасть до 20 %.
Уже сегодня в Германии 15 % детей возрасте до 5 лет являются потом-
ками мигрантов. Похожая картина сложилась и в других странах Евро-
союза. Наша страна находится в особенно тяжелом демографическом по-
ложении. Причина состоит в том, что уровень рождаемости в России – ев-
ропейский, а уровень смертности – африканский. Отсюда огромное
(около 500 тыс. в год) превышение смертности над рождаемостью.
Цифра эта, имея некоторую тенденцию к снижению в последние годы,
является критической для выживания российского государства.
Большинство депопуляционных государств проводят активную пе-
ринатальную политику, результаты которой пока не могут успокоить
общественность этих стран. Более того, последние три-четыре десятиле-
тия выявили совершенно парадоксальную картину. Оказалось, что
в группе государств, которые оказывают материальную помощь семьям
с детьми, худшие показатели рождаемости порой имеют как раз те из
них, которые лидирует по объемам предоставления этой помощи.
Например, крупнейшие в Евросоюзе вложения в поддержку рождаемости
не позволили Германии не только уравнять показатели рождаемости
и смертности, но и избежать последнего места в ЕС по количеству рож-
дений в 2004–2005 гг. Во всей Европе, пожалуй, лишь шведская модель
государственного стимулирования рождаемости в течение непродолжи-
тельного времени приносила положительные результаты – рождаемость
выросла с 1,6 ребенка на женщину до 2,1, но затем этот показатель упал

Страницы