Теоретические основы и методы стратиграфии. Холмовой Г.В - 129 стр.

звоночных гомологичными и аналогичными, т. е. и параллельными, и кон-
вергентными образованиями. Ясен лишь факт их независимого формирова-
ния в каждой из названных групп» (Татаринов, 1987, с. 131). По мнению
этого ученого, параллелизм в большей мере определяется особенностями
организма, чем приспособлением, а конвергенция – наоборот, приспособле-
нием. При таком понимании морфологические параллелизмы, действитель-
но, обнаруживаются почти исключительно в гомологичных органах, а кон-
вергенции – как в аналогичных, так и в гомологичных.
     В свете сказанного следует считать неверным утверждение, что кон-
вергенция никогда не бывает глубокой и легко распознается при детальном
исследовании. Параллелизмы и конвергенции могут сочетаться даже в
строении одного и того же органа. Поэтому отделить конвергенции от па-
раллелизмов иногда бывает очень трудно или даже невозможно из-за взаи-
мопереходимости этих явлений (Татаринов, 1987).
     В некоторых случаях конвергентное развитие приводит к возникнове-
нию «симулирующих» форм, могущих привести к ошибочному их опреде-
лению, а следовательно – и к неправильным выводам о возрасте вмещаю-
щих отложений. При параллельном развитии близкородственных филогене-
тических ветвей могут возникнуть формы, обладающие еще более глубоким
сходством, чем при конвергенции. Внешне сходные формы, возникшие в
результате процессов конвергенции или параллелизма, называются гомео-
морфными. Гомеоморфия – результат конвергентного или параллельного
развития или усиления внешнего сходства (облика) у представителей не-
обязательно родственных таксонов (Анистратенко, 1998).
     Существование внешне похожих организмов, принадлежащих к со-
вершенно разным систематическим группам различного ранга, вносит пу-
таницу при систематических исследованиях, когда обрабатывается палеон-
тологический материал, исходно ограниченный внешней морфологией (ра-
ковины, отпечатки, следы и т. п.). Однако неверная идентификация орга-
низмов неодинаково влияет на стратиграфические выводы. При изохронной
гомеоморфии неправильное определение ископаемых не влечет грубых
ошибок, т. к. симулирующие формы происходят из одновозрастных или
близких по возрасту отложений. Но при гетерохронной гомеоморфии по-
хожие формы характеризуют совершенно различные стратиграфические
уровни, и ошибочные определения влекут за собой грубые ошибки в опре-
делении возраста. Явления гомеоморфии широко распространены среди
беспозвоночных, в том числе брахиопод, при изучении которых возникло
само понятие и обозначающий его термин. У представителей различных
родов брахиопод часто встречается сходство наружных признаков раковин,
и поэтому для их определения необходимо изучение внутреннего строения.
     К существенным ошибкам может привести и параллельное развитие на
уровне таксонов высокого ранга, особенно при использовании эволюцион-
ного метода. В качестве примера можно привести возникновение цератито-
                                  129