Теоретические основы и методы стратиграфии. Холмовой Г.В - 91 стр.

                4.6.2. Закономерности эволюционного процесса

     Наблюдение за характером развития различных филогенетических
групп ископаемых организмов позволило палеонтологам выдвинуть целый
ряд умозаключений. Оценка их важности разными специалистами была
различной. В связи с этим одно и то же утверждение рассматривалось од-
ними как правило, другими – как закономерность, третьими – как закон, а
четвертыми – лишь как эмпирическое обобщение. К настоящему времени
сформулировано уже более двух десятков таких умозаключений. Мы рас-
смотрим лишь несколько.
     Необратимость эволюции. Мы уже говорили выше о необратимо-
сти эволюции как о принципе стратиграфии, имеющем общегеологиче-
ское значение. В биологии это положение было выдвинуто в качестве
«закона эволюции» в 1893 г. Л. Долло, предложившим для него такую
формулировку: «Эволюция – процесс необратимый, и организм не мо-
жет вернуться к прежнему состоянию, уже осуществленному в ряду его
предков». Например, рептилии, появившиеся на каком-то этапе эволюции
от примитивных амфибий, как бы ни шла дальше эволюция, не могут
вновь дать начало амфибиям. Вернувшиеся в море рептилии (ихтиозав-
ры) и млекопитающие (киты) никогда не становились рыбами.
     В общей форме можно сказать, что если какая-либо группа организ-
мов в процессе эволюции «возвращается» в адаптивную среду существо-
вания её предков, то её приспособление к этой среде будет иным. Это хо-
рошо понятно, т. к. история не проходит бесследно и, возвращаясь в
прежнюю среду, группа не может стать полностью идентичной группе,
когда-то вышедшей из неё.
     В наше время правило необратимости эволюции получило существен-
ное уточнение. Можно говорить о возможности повторного возникновения
признаков. Но признание обратимости отдельных признаков в филогенезе
не означает признание обратимости эволюционного процесса в целом.
     М. А. Шишкин (1968) отмечает, что организм есть конкретность; вся-
кая же конкретность безгранична в своем содержании, т. е. может быть
полностью описана лишь с помощью бесконечной суммы признаков. При-
знак есть конечная по содержанию абстракция и поэтому повторим абсо-
лютно; орган же есть бесконечная реальность, как и весь организм, и по-
этому реально неповторим. Сравниваются лишь структурные типы особей
или систематических групп (видов, родов и т. д.), т. е. наборы их диагно-
стических признаков, известных к данному моменту. Такая характеристика
может быть для любой группы сколь угодно подробной, но все же она все-
гда конечна, поскольку ограничена существующим уровнем знаний. Повто-
рение же в эволюции конечной суммы признаков теоретически возможно и
тем скорее, чем она меньше. Какого-либо биологического механизма, уст-
раняющего возможность ограниченного повторения, не существует.
                                   91