Составители:
Рубрика:
54
на исследовании событий, имевших место во время функционирования
системы, он (анализ) становится более полным и ценным.
При анализе более сложных систем, связанных с работой людей
(рабочие смены, цехи или заводы) апостериорный метод является еще
более достоверным, так как предшествующий опыт не всегда
достаточен для детального и надежного априорного анализа. Кроме
того, апостериорный анализ может стать базой для последующего
априорного анализа, так как исследователь делает выводы, выходящие
за рамки единичного процесса, последствием которого стало
нежелательное событие. Он одновременно анализирует различные
события, которые могли бы привести к такому или подобным
нежелательным событиям.
За рубежом различными организациями для разных ситуаций
разработано множество методов системного анализа безопасности. В их
число входит, в частности, метод построения «деревьев». «Деревья»
строятся на базе теории графов. Группа деревьев включает в себя такие
их разновидности, как «дерево причин», «дерево отказов», «дерево
опасностей», «дерево событий», «дерево дефектов», «дерево ошибок»,
«дерево управленческих оплошностей и рисков (MORT)» и др. Все эти
методики могут быть использованы независимо одна от другой, но в
сочетании они представляют собой более ценный аналитический
инструмент. Построение «деревьев» позволяет эффективно выявлять
причины нежелательных событий и разрабатывать профилактические
мероприятия по обеспечению безопасности деятельности.
В последние годы была разработана новая методология
системного анализа безопасности: системная теория надежности,
позволяющая количественно оценивать надежность систем, т.е.
вероятность того, что система будет выполнять свои функции в
соответствии с назначением при любых допустимых условиях и в
заданные временные интервалы.
В эту методологию входят различные процедуры и методы, в
частности, такие, как анализ надежности, анализ видов и последствий
отказов, анализ методом «дерева отказов», расчет риска и пригодности к
эксплуатации, причинно-следственные графики, анализ человеческого
фактора и пр.
Системная методология надежности позволяет осуществлять
анализ безопасности комплексно, включая прямой (индуктивный) и
обратный (дедуктивный) методы.
Проблему системного анализа безопасности можно разделить на
два главных аспекта (вида): а) определение и описание типов отказов и
сбоев; б) определение последовательности или комбинации отказов
54
на исследовании событий, имевших место во время функционирования
системы, он (анализ) становится более полным и ценным.
При анализе более сложных систем, связанных с работой людей
(рабочие смены, цехи или заводы) апостериорный метод является еще
более достоверным, так как предшествующий опыт не всегда
достаточен для детального и надежного априорного анализа. Кроме
того, апостериорный анализ может стать базой для последующего
априорного анализа, так как исследователь делает выводы, выходящие
за рамки единичного процесса, последствием которого стало
нежелательное событие. Он одновременно анализирует различные
события, которые могли бы привести к такому или подобным
нежелательным событиям.
За рубежом различными организациями для разных ситуаций
разработано множество методов системного анализа безопасности. В их
число входит, в частности, метод построения «деревьев». «Деревья»
строятся на базе теории графов. Группа деревьев включает в себя такие
их разновидности, как «дерево причин», «дерево отказов», «дерево
опасностей», «дерево событий», «дерево дефектов», «дерево ошибок»,
«дерево управленческих оплошностей и рисков (MORT)» и др. Все эти
методики могут быть использованы независимо одна от другой, но в
сочетании они представляют собой более ценный аналитический
инструмент. Построение «деревьев» позволяет эффективно выявлять
причины нежелательных событий и разрабатывать профилактические
мероприятия по обеспечению безопасности деятельности.
В последние годы была разработана новая методология
системного анализа безопасности: системная теория надежности,
позволяющая количественно оценивать надежность систем, т.е.
вероятность того, что система будет выполнять свои функции в
соответствии с назначением при любых допустимых условиях и в
заданные временные интервалы.
В эту методологию входят различные процедуры и методы, в
частности, такие, как анализ надежности, анализ видов и последствий
отказов, анализ методом «дерева отказов», расчет риска и пригодности к
эксплуатации, причинно-следственные графики, анализ человеческого
фактора и пр.
Системная методология надежности позволяет осуществлять
анализ безопасности комплексно, включая прямой (индуктивный) и
обратный (дедуктивный) методы.
Проблему системного анализа безопасности можно разделить на
два главных аспекта (вида): а) определение и описание типов отказов и
сбоев; б) определение последовательности или комбинации отказов
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- …
- следующая ›
- последняя »
