История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 141 стр.

ление в Москве большого количества оружия (156 орудий, около 75
тыс. ружей, более 7 тыс. карабинов, мушкетов и штуцеров)? Тот же
вопрос возникает в связи с гибелью многих тысяч русских раненых,
оставленных в сгоревшей Москве. Почему генерал-губернатор Моск-
вы Ф.В. Ростопчин хотел еще до прихода в Москву врага сжечь город,
приказав вывести из него все противопожарные средства, но не побеспо-
коился своевременно о том же московском арсенале и судьбе тех же ране-
ных, обрекая их на явную гибель? Отметим, ради справедливости, что в
те времена раненые оставлялись на попечение противника: это была обыч-
ная тогда практика (поэтому несправедливо утверждение о том, что М. И.
Кутузов не позаботился о раненых в Можайске, например). Тем не менее
в пылающем городе и противник не помог бы. Кстати сказать, современ-
ные исследования склонны объяснять пожар Москвы именно сознатель-
ным актом русских по уничтожению города. Правда, Ф. В. Ростопчин
настаивал на сожжении Москвы до прихода туда французов, а дально-
видный М. И. Кутузов предпочел, чтобы это было сделано после того, как
французы втянулись в Москву, и был более прав. Хотя в пожаре винова-
ты, конечно, французы, потому что они были завоеватели и никто их в
Москву не приглашал, но обвинять их в том, что они преднамеренно со-
жгли город, который только что заняли и в котором им более или менее
длительное время предстояло жить, нелогично. Понятнее, когда неприя-
тель сжигает покидаемый, а не занимаемый город. Но и то, что отдель-
ные дома могли сгореть от врага, тоже не вызывает сомнений.
      Постоянно занижая численность русских войск на первых эта-
пах войны и уменьшая их потери, многие авторы приводили завы-
шенные сведения о численности русской армии на конец войны (240
тыс., хотя Кутузов вел не более 120 тыс.) и уж совсем нереальную
цифру потерь за всю войну - 2 млн. человек.
      Много предвзятого было и в оценке деятельности конкрет-
ных лиц. М.И. Кутузов со времен Сталина изображался полко-
водцем на две головы выше Наполеона, хотя военный талант
французского императора никак не уступал кутузовскому. Замал-
чивались негативные стороны деятельности М.И. Кутузова. Ведь
русский фельдмаршал был человеком своего времени, весьма
искусньм царедворцем, который не мог всерьез противодейство-
вать царю. Сейчас, однако, нужно объективно показать траге-

                                                                  141