История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 196 стр.

«Нельзя не изумляться твердости государя, который один обуздыва-
ет настоящую реакцию и силу инерции». Такая твердость все же не
была постоянной. Примером многочисленных зигзагов и отступле-
ний царя была ликвидация Редакционных комиссий сразу после
выработки ею «Положений» об освобождении крестьян (октябрь 1860
г.). Доработка их шла под сильным напором реакции, и хотя основа,
сколоченная Редакционными комиссиями, осталась, но после обсуж-
дения проекта в Главном комитете по крестьянскому делу, а затем - в
Государственном Совете, под нажимом реакционеров надельный кре-
стьянский фонд был урезан на 20%, крестьянские повинности повы-
шены, стоимость выкупа увеличилась.
      Объективный взгляд на эпоху великих реформ, в том числе - на
крестьянскую реформу, показывает не столь абсолютную роль кресть-
янского движения в этом процессе, как указывалось в доперестроеч-
ной историографии. Безусловно, правительство осознавало опасность
мощного «крестьянского бунта, бессмысленного и беспощадного». Но
сводить причины отмены крепостного права к этому никак нельзя. Зна-
чение крестьянского движения в подготовке и проведении реформы явно
преувеличивалось. Даже цифры учебников, показывающие размах кре-
стьянского движения в это время, говорят сами за себя. Прав один из
современных исследователей, когда говорит: «Не в открытой полити-
ческой борьбе, не в классовых битвах решались судьбы крестьянства и
страны». Они решались в правительственных, бюрократических сфе-
рах, хотя .и опасность крестьянской революции, и напор всех передо-
вых сил общества, конечно, укрепляли позиции тех государственных
деятелей, которые готовили реформы. Вопреки распространенному мне-
нию, что царю подавались приуменьшенные сведения о размахе крес-
тьянского движения, есть факты, указывающие на то, что дело обстоя-
ло как раз наоборот. Так, например, министр внутренних дел С.С. Лан-
ской, желая ускорить реформы, в докладах Александру II намеренно
преувеличивал опасность новой пугачевщины.
      Не совсем объективно рассматривались раньше и итоги кресть-
янской реформы. Конечно, крестьянство много потеряло в результа-
те этой реформы. Но не так уж сладко было и дворянству. Здесь уме-
стно вспомнить слова Н.А. Некрасова, сказанные им о реформе:
                          Порвалась цепь великая.

                                                                196