История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 303 стр.

ления репрессий и террора у каждой из противоборствующих сто-
рон были созданы и действовали свои военно-карательные структу-
ры.
     Нередко практиковался и самосуд или прямой приказ о рас-
стреле. К примеру, генерал П.Н. Врангель вспоминал, как он
создавал стрелковый полк в своей дивизии из взятых в плен крас-
ноармейцев: «Выделив из их среды весь начальствующий элемент
вплоть до отделенных командиров, в числе 370 человек, я прика-
зал их тут же расстрелять. Остальным было выдано оружие».
Картины красного террора описаны в письмах В.Г. Короленко
А.В. Луначарскому, в «Окаянных днях» И.А. Бунина, в потряса-
ющей директиве Оргбюро ЦК РСДРП/б/ (январь 1919 г.) «О рас-
казачивании».
     Все уже известные материалы и документы открывают пе-
ред нами во всем своем кровавом ужасе страшное лицо граждан-
ской войны, жестокой и беспощадной, с людским озверением,
смертельной злобой, местью и расправами. И у нас нет нравствен-
ных оснований говорить об оправдании ни красного, ни белого
террора. Так же, как и нет оснований обвинять в терроре лишь
одну из сторон.
     Сколько бы отрицательно мы ни относились к террору, это-
му неизбежному спутнику любой гражданской войны, тем не
менее это наша история, и историкам еще предстоит комплексно
и объективно исследовать идеологию, политику и практику тер-
рора, определить его место и роль в гражданской войне.

                             ***
     Победа в войне оказалась на стороне Советской власти и
Красной Армии. Она была обусловлена рядом социально-
экономических, политических и военных факторов. В гражданс-
кой войне, как и в любой другой, побеждает, как правило, тот,
кто сильнее. В чем же оказались сильнее советская власть, боль-
шевики?
     Во-первых, Советская республика, несмотря на круговую
осаду и блокаду белыми армиями и интервентами, отрезавшими
ее от продовольственных и сырьевых ресурсов, сумела довольно

                                                           303