История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 325 стр.

видели единственный источник в увеличении налогов на крестьян-
ство, а по существу предлагали ограбление деревни. Такой путь казал-
ся неприемлемым Бухарину, который считал его «безнравственным»
и предлагал получить средства за счет растущей рентабельности про-
мышленности, прогрессивного налогообложения на капи-
талистические элементы и привлечения личных сбережений населе-
ния, помещаемых в государственный банк. Однако государственная
промышленность в середине 1920х гг. не могла дать необходимых
средств немедленно, налоги же были и так велики: в 1923/24 г. доходы
от них составили 1/3 всех поступлений бюджета, а в 1924/25 г. - 45,5%.
Около 1/3 доходов давал транспорт, а удельный вес поступлений от
промышленности, торговли и банков составлял не более 2-4%. Сбере-
жений же у населения практически не было. Вариант Бухарина - это
путь медленного, постепенного накопления средств, ориентации про-
изводства на рынок.
      Выход все же был в активном вовлечении деревни в процесс
индустриализации. Это предполагало насыщение рынка про-
мышленными товарами, в которых нуждалось крестьянство, по-
лучение в обмен на них необходимого сырья и хлеба, от прода-
жи которого и появлялись нужные средства. Однако сталинское
руководство пошло по пути более простому для него, но труд-
ному и мучительному для крестьянства. Решено было форсиро-
вать коллективизацию с целью безвозмездного получения хлеба
с крестьянства, но уже не путем продналога, а обязательных по-
ставок. Внешне это напоминало на практике реализацию идей
Троцкого, превратилось, по определению Бухарина, в «военно-
феодальную эксплуатацию крестьянства». Между тем, Советс-
кое государство получало гораздо больше средств не от прода-
жи хлеба, а нефти и леса. Так, в 1930 г. за счет продажи хлеба
было выручено 883 млн. руб., а нефти и леса - 1 млрд. 430 млн. руб-
лей. Даже в 1932-33 гг., когда на больших территориях страны в ре-
зультате сталинской коллективизации разразился голод, хлеб продол-
жали вывозить за границу. Но получено было от его продажи только
389 млн. руб., в то время, как от реализации нефти и леса - 700 млн. По
мере роста промышленности увеличивалось значение как источника
индустриализации и внутренних накоплений. К тому же, стала широ-

                                                                   325