Отечественная история. IX-XX вв. Измозик В.С - 281 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СЗТУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

281
на Западе советское руководство предпочло пойти по пути экспорта сырьевых
и энергетических ресурсов. В бюджет страны потекли «нефтедоллары», что по-
зволяло стране относительно безбедно существовать, «решая» продовольствен-
ную, космическую и другие программы. Форсирование этого процесса объек-
тивно увеличивало сырьевую ориентацию экономики страны. У руководства
крепли иллюзии в легкости долларовых поступлений и абсолютной дешевизне
топлива. Это вело к легкомысленному «проеданию» природных запасов, бесхо-
зяйственности и нерациональному расходованию средств. Но с начала 80-х гг.,
в связи с переходом западной экономики на энергосберегающие технологии,
цены на нефть упали и поступление «нефтедолларов» стало уменьшаться -
внутренние болезни так называемой «социалистической» экономики стали вы-
ходить на поверхность.
В-третьих, отказ от экономических методов управления и даже частичной
децентрализации привели к существенному повышению роли центра и столич-
ной бюрократии в принятии решений. С 1965 по 1985 г. число союзных и союз-
но-республиканских министерств увеличилось в 5,5 раза и достигло 160. За тот
же период общая численность управленческого персонала страны приблизилась
к 18 млн человек, то есть на каждых 6-7 работающих приходился один управ-
ленец. Централизованная плановая экономика СССР закрывала простор для са-
мостоятельности, инициативы с низов. Хотя СССР считался союзом суверен-
ных республик, они могли распоряжаться лишь 10-25% расположенного на их
территориях производства. По выражению М.С. Горбачева, «гвоздь забить не
могут без спроса в Москве». «Окостенелый» партийно-хозяйственный бюро-
кратический аппарат, стремясь сохранить свои позиции в управлении экономи-
кой и обществом, все меньше считался с требованиями экономической целесо-
образности. С начала 70-х гг. само слово «рынок» стало критерием идеологиче-
ской неблагонадежности.
Следует отметить и некоторые другие особенности советской экономиче-
ской системы. Экономика страны носила автаркический (замкнутый) характер.
Мировая экономика рассматривалась как источник неприятностей и бед, а не-

Страницы