Энергообеспечение предприятий. Жуков Н.П - 15 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Руководитель ДП (ДР) подписывает все вышеперечисленные документы и свой отзыв с указанием
даты подписания.
Консультанты ставят свои подписи и даты подписания на титульном листе ДП (ДР) и графических
материалах, которые поясняются в ПЗ.
Нормоконтролёр устанавливает правильность оформления и выполнения ПЗ и графических
документов в соответствии со стандартными требованиями. Мелкие ошибки, отступления от
стандартных требований нормоконтролёр отмечает на полях ПЗ и на чертежах и схемах, фиксируя это
своей подписью.
При наличии грубых ошибок нормоконтролёр отмечает их в «Листе качества» ДП (ДР) под
заголовком «Замечания нормоконтролёра». Все замечания нормоконтролёр фиксирует в своём журнале
«Регистрация документации, поступившей на контроль». При отсутствии замечаний нормоконтролёр
ставит свою подпись на титульном листе переплетённой ПЗ.
Без подписи нормоконтролёра кафедра не направляет дипломную работу на рецензирование.
Только при наличии в ПЗ задания, отзывов руководителя ДП (ДР) и рецензента, а также бланковых
документов и титульного листа, подписанного ими ответственными за качество ДП (ДР), заведующий
выпускающей кафедры
допускает студента-дипломника к защите в ГАК, ставит свою подпись и дату
подписания.
2.4.5. РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ ДП (ДР)
Не менее чем за 5 дней до установленного срока защиты ДП (ДР) переплетённая ПЗ
предоставляется в деканат (на кафедру) и декан факультета (зав. кафедрой) даёт направление на
рецензирование. В качестве рецензентов могут назначаться руководители, научные сотрудники и
ведущие специалисты предприятия, по тематике которого выполнялся дипломный проект.
Рецензент обязан в рецензии дать оценку ДП (ДР) в целом и по отдельным его частям, обратив
особое внимание на содержание задания на ДП (ДР) и на то обстоятельство, как его выполнение
отражено в официальных документах: листе показателей качества ДП (ДР) и отзыве руководителя.
В рецензии необходимо охарактеризовать проект по следующим аспектам:
− отражены ли передовой научно-технический опыт и достижения в данной области;
− ориентируется ли дипломник на применение в технических решениях современной элементной
базы;
− соответствует ли стиль изложения характеру проекта как самостоятельной инженерной работы;
− правильно ли построено содержание проекта, соответствует ли объём отдельных частей их
значимости и основным задачам проекта;
− соблюдены ли требования стандартов ЕСКД, ЕСТД, других нормативно-технических
документов;
− как решены вопросы унификации и стандартизации элементной базы, схемных, конструктивных
и технологических решений;
− соответствует ли графический материал текстовому;
− что в проекте является оригинальным, наиболее значительным;
− полно ли использована научно-техническая литература;
− каково качество графического материала.
В рецензии по усмотрению рецензента могут быть освещены и другие вопросы.
В заключении рецензент должен оценить дипломный проект по четырёхбальной системе
(«отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно») и подписать рецензию.
Полностью готовый и оформленный ДП (ДР) передаётся на кафедру для получения допуска к
защите и оформления подписи заведующего кафедрой на титульном листе.
2.4.6. РЕКОМЕНДАЦИИ СТУДЕНТАМ ПО ЗАЩИТЕ ДП (ДР)
Продолжительность доклада при защите не должна превышать 15 – 20 мин. Рекомендуется
составить план доклада. В докладе должны быть чётко сформулированы:
− наименование темы;
− исходные данные и цель проектирования, возможные варианты их решения и их сравнение;
− краткие пояснения работы основных элементов структурной и принципиальной схем;
− перечень рассчитанных узлов, особенности методик расчёта, основные результаты;
− результаты расчёта надёжности;
− особенности конструктивной разработки;
− результаты технико-экономических расчётов;

Страницы