Составители:
Рубрика:
34
сельские и городские жители получили право брать землю в аренду
в наследственное пользование. Но земля реально принадлежала
местным Советам и колхозам, которые максимально препятствовали
развитию фермерских хозяйств, что было одной из причин падения
сельскохозяйственного производства.
Безрезультатность экономических реформ. Таким образом, ни
одна из начатых экономических реформ практически не дала
положительных результатов. С одной стороны, будучи продуктом
политического компромисса, они объективно не были достаточно
радикальными (наиболее болезненные
в социальном плане и непопулярные меры были отсрочены), с другой
стороны, по сравнению с привычными принципами и традициями
планового социалистического хозяйства, реформы, наоборот,
субъективно представлялись многим слишком радикальными и потому
одновременно вызывали неприятие у населения и сопротивление на
всех уровнях бюрократического аппарата.
В этом состояло еще одно непреодолимое противоречие Перестройки.
Подобно тому, как в свое время П. А. Столыпин подвергался критике
слева за недостаточность своей аграрной реформы (которая
не затронула помещичьего землевладения) и справа – за ее
радикальность. В результате столыпинская реформа, в конечном
счете, себя не оправдала, как и экономические реформы Горбачева,
которого демократы обвиняли в недостаточной решительности в
деле проведения реформ, а правые (ортодоксальные коммунисты) –
в предательстве социалистических идеалов.
Все эти новшества положили начало демонтажа централизованной
системы управления народным хозяйством. Старая система
управления экономикой разрушалась и деградировала, но новая на ее
месте не возникла. В этом нашло проявление имманентное (внутренне
присущее) противоречие большинства системных перемен, лучше
всего выраженное известным афоризмом Остапа Бендера: «Немое
кино кончилось, а звуковое еще не началось». Все это сопровождалось
заметным падением уровня жизни.
К 1989-1990 гг. страна переживала глубокий экономический и
политический кризис. Обострилось противоборство двух основных
сил: демократы выступали за переход к рыночным отношениям,
консерваторы, ориентированные на насыщение страны товарами
без создания рынков капиталов и рабочей силы, активно защищали
плановое хозяйство и общественную собственность. В ходе
противоборства вырабатывались различного рода экономические
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- …
- следующая ›
- последняя »
