Социальные движения современности. Калашникова С.М. - 22 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

5. В соотнесении с целями групп часто употребляют термин «ради-
кальный», «прогрессивный», «либеральный», «правый», «левый». Как Вы
считаете, правомерно ли это? Почему?
6. Специалисты выделяют несколько уровней участия масс в социаль-
ных движениях: ядро, сторонники, участники, симпатизирующие, ней-
тральные, равнодушные, враждебные.
В чем причины такой дифференциации?
7. Прорыв лидеров гражданских инициатив в большую политику, а за-
тем и политизация социальных движений побуждают к размышлениям на
моральные темы. Одни считают, не надо лезть в политику, политикаосо-
бое занятие, профессия, требующая специальных знаний. Другие не со-
гласны: без нас в политике будет хуже.
Как вы считаете, кто прав и кто не прав? Почему?
8. Существует мнение, что социальные движения играют роль динами-
ческой составляющей в процессах, способных реализовать все то положи-
тельное, что потенциально присуще современным гражданским общест-
вам. А как считаете Вы? Какова зависимость между коллективными дейст-
виями и гражданским обществом в наше время?
9. Термин «новые социальные движения» получил широкое хождение
среди теоретиков, сочувствующих многочисленным распространившимся
на Западе с середины 1970-х гг. движениям за мир, права женщин, чистоту
окружающей среды и местную автономию.
Однако неясно, есть ли в действительности нечто знаменательно новое
в этих движениях и какова теоретическая или политическая важность этих
новшеств?
10. Существует несколько парадигм исследования социальных движе-
ний. Основными из них являются парадигма «мобилизации ресурсов»
(распространена в США) и парадигма «новых социальных движений»
(распространена в Западной Европе). Кем и когда были разработаны эти
парадигмы?
Раскройте сущность этих парадигм и покажите, что у них общего и чем
они отличаются. Назовите основные ориентации в рамках этих парадигм и
охарактеризуйте их. Объясните, почему в рамках одной парадигмы могут
существовать несколько ориентаций. Что остается проблематичным в этих
подходах?
Какие допущения разделяют теоретики мобилизации ресурсов? Назо-
вите ключевые термины этого подхода.
На чем сконцентрированы теории, построенные на этих парадигмах?
22
   5. В соотнесении с целями групп часто употребляют термин «ради-
кальный», «прогрессивный», «либеральный», «правый», «левый». Как Вы
считаете, правомерно ли это? Почему?

   6. Специалисты выделяют несколько уровней участия масс в социаль-
ных движениях: ядро, сторонники, участники, симпатизирующие, ней-
тральные, равнодушные, враждебные.
   В чем причины такой дифференциации?

  7. Прорыв лидеров гражданских инициатив в большую политику, а за-
тем и политизация социальных движений побуждают к размышлениям на
моральные темы. Одни считают, не надо лезть в политику, политика – осо-
бое занятие, профессия, требующая специальных знаний. Другие не со-
гласны: без нас в политике будет хуже.
   Как вы считаете, кто прав и кто не прав? Почему?

  8. Существует мнение, что социальные движения играют роль динами-
ческой составляющей в процессах, способных реализовать все то положи-
тельное, что потенциально присуще современным гражданским общест-
вам. А как считаете Вы? Какова зависимость между коллективными дейст-
виями и гражданским обществом в наше время?

   9. Термин «новые социальные движения» получил широкое хождение
среди теоретиков, сочувствующих многочисленным распространившимся
на Западе с середины 1970-х гг. движениям за мир, права женщин, чистоту
окружающей среды и местную автономию.
    Однако неясно, есть ли в действительности нечто знаменательно новое
в этих движениях и какова теоретическая или политическая важность этих
новшеств?

  10. Существует несколько парадигм исследования социальных движе-
ний. Основными из них являются парадигма «мобилизации ресурсов»
(распространена в США) и парадигма «новых социальных движений»
(распространена в Западной Европе). Кем и когда были разработаны эти
парадигмы?
    Раскройте сущность этих парадигм и покажите, что у них общего и чем
они отличаются. Назовите основные ориентации в рамках этих парадигм и
охарактеризуйте их. Объясните, почему в рамках одной парадигмы могут
существовать несколько ориентаций. Что остается проблематичным в этих
подходах?
    Какие допущения разделяют теоретики мобилизации ресурсов? Назо-
вите ключевые термины этого подхода.
    На чем сконцентрированы теории, построенные на этих парадигмах?
                                  22