ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
5. В соотнесении с целями групп часто употребляют термин «ради-
кальный», «прогрессивный», «либеральный», «правый», «левый». Как Вы
считаете, правомерно ли это? Почему?
6. Специалисты выделяют несколько уровней участия масс в социаль-
ных движениях: ядро, сторонники, участники, симпатизирующие, ней-
тральные, равнодушные, враждебные.
В чем причины такой дифференциации?
7. Прорыв лидеров гражданских инициатив в большую политику, а за-
тем и политизация социальных движений побуждают к размышлениям на
моральные темы. Одни считают, не надо лезть в политику, политика – осо-
бое занятие, профессия, требующая специальных знаний. Другие не со-
гласны: без нас в политике будет хуже.
Как вы считаете, кто прав и кто не прав? Почему?
8. Существует мнение, что социальные движения играют роль динами-
ческой составляющей в процессах, способных реализовать все то положи-
тельное, что потенциально присуще современным гражданским общест-
вам. А как считаете Вы? Какова зависимость между коллективными дейст-
виями и гражданским обществом в наше время?
9. Термин «новые социальные движения» получил широкое хождение
среди теоретиков, сочувствующих многочисленным распространившимся
на Западе с середины 1970-х гг. движениям за мир, права женщин, чистоту
окружающей среды и местную автономию.
Однако неясно, есть ли в действительности нечто знаменательно новое
в этих движениях и какова теоретическая или политическая важность этих
новшеств?
10. Существует несколько парадигм исследования социальных движе-
ний. Основными из них являются парадигма «мобилизации ресурсов»
(распространена в США) и парадигма «новых социальных движений»
(распространена в Западной Европе). Кем и когда были разработаны эти
парадигмы?
Раскройте сущность этих парадигм и покажите, что у них общего и чем
они отличаются. Назовите основные ориентации в рамках этих парадигм и
охарактеризуйте их. Объясните, почему в рамках одной парадигмы могут
существовать несколько ориентаций. Что остается проблематичным в этих
подходах?
Какие допущения разделяют теоретики мобилизации ресурсов? Назо-
вите ключевые термины этого подхода.
На чем сконцентрированы теории, построенные на этих парадигмах?
22
5. В соотнесении с целями групп часто употребляют термин «ради- кальный», «прогрессивный», «либеральный», «правый», «левый». Как Вы считаете, правомерно ли это? Почему? 6. Специалисты выделяют несколько уровней участия масс в социаль- ных движениях: ядро, сторонники, участники, симпатизирующие, ней- тральные, равнодушные, враждебные. В чем причины такой дифференциации? 7. Прорыв лидеров гражданских инициатив в большую политику, а за- тем и политизация социальных движений побуждают к размышлениям на моральные темы. Одни считают, не надо лезть в политику, политика – осо- бое занятие, профессия, требующая специальных знаний. Другие не со- гласны: без нас в политике будет хуже. Как вы считаете, кто прав и кто не прав? Почему? 8. Существует мнение, что социальные движения играют роль динами- ческой составляющей в процессах, способных реализовать все то положи- тельное, что потенциально присуще современным гражданским общест- вам. А как считаете Вы? Какова зависимость между коллективными дейст- виями и гражданским обществом в наше время? 9. Термин «новые социальные движения» получил широкое хождение среди теоретиков, сочувствующих многочисленным распространившимся на Западе с середины 1970-х гг. движениям за мир, права женщин, чистоту окружающей среды и местную автономию. Однако неясно, есть ли в действительности нечто знаменательно новое в этих движениях и какова теоретическая или политическая важность этих новшеств? 10. Существует несколько парадигм исследования социальных движе- ний. Основными из них являются парадигма «мобилизации ресурсов» (распространена в США) и парадигма «новых социальных движений» (распространена в Западной Европе). Кем и когда были разработаны эти парадигмы? Раскройте сущность этих парадигм и покажите, что у них общего и чем они отличаются. Назовите основные ориентации в рамках этих парадигм и охарактеризуйте их. Объясните, почему в рамках одной парадигмы могут существовать несколько ориентаций. Что остается проблематичным в этих подходах? Какие допущения разделяют теоретики мобилизации ресурсов? Назо- вите ключевые термины этого подхода. На чем сконцентрированы теории, построенные на этих парадигмах? 22
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- …
- следующая ›
- последняя »