Социологическое исследование. Калашникова С.М. - 10 стр.

                                               10
след ст вен н ых связ    ях в изуча ем ом объект е и его связях с вн еш н ей
сред ой, т ребу ющихэксперим ен та льн ой проверки.
     2. П о с т еп ен и общн ос т и п редп олож ен и й гипот езы быва ют гипот ез           а ми
обосн ова н ия и гипот езам и след ст вия. Послед н ие вывод ят ся из гипот ез-
обосн ова н ий. Под тверж д ен ие или опроверж ен ие в ход е эм пирического
исслед ова н ия гипотез-след ст вий - пу т ь д ока зат ельст в гипот езобосн ова н ий.
Н а прим ер, в исслед ова н ии «Ч еловек и его ра бот а » од н а из осн овн ых
гипотез-обосн ова н ий ф орм у лирова ла сь т а к: ф у н кцион а льн ое сод ерж а н ие
т ру д а бу д ет вед у щим ф а кт ором , опред еляющим от н ош ен ие к т ру д у ,
ф иксиру ем ое в объект ивн ых и су бъект ивн ых пока зат елях при д а н н ых общих
социа льн ых у словиях тру д овой д еят ельн ости. От сюд а след ст вия: чем выш е
т еорет ические возм ож н ост и ра боты (сод ерж а н ие тру д а ), т ем выш е
объект ивн ые пока зат ели отн ош ен ия              к т ру д у ; чем выш е т ворческие
возм ож н ости ра боты, т ем выш е су бъект ивн ые пока зат ели от н ош ен ия к т ру д у
(у д овлет ворен н ост ь ра ботой); стру кт у ра м отивов тру д а в зависим ост и от его
сод ерж а н ия бу д ет колебат ься больш е, н еж ели в зависим ост и от ра зличий в
ра зм ере зара бот ка и т.д .
     Т а ким обра зом , гипот езы-обосн ова н ия ра зверт ыва ют ся в целу ю цепочку
вывод н ыхгипотез-след ст вий.
     3. С т очки зрен и я за да чсоциологического исслед ова н ия гипот ез             ы м огу т
быт ь осн овн ым и и д ополн ительн ым и, ка к от н осящиеся к ра зным зад а ча м .
Гла вн ое вн им а н ие при выд виж ен ии гипот езпо этом у осн ова н ию у д еляет ся
первом у их вид у (осн овн ым ), отн осящем у ся к цен т ра льн ом у вопросу ,
проблем е, зад а че.
     4. П о с т еп ен и обос н ова н н ос т и и ра зра бот а н н ос т и ра з
                                                                           лича ют гипот езы
первичн ые и вторичн ые. В торичн ые выд вига ют ся взам ен первичн ых, если
т е опроверга ют ся эм пирическим и д а н н ым и. Ка ж д ое отд ельн ое событие,
им ея собст вен н у ю зн а чим ост ь, включен о в н екотору ю цепь событий,
кот ора я под чин яет ся опред елен н ым з      а кон а м . Поэтом у н у ж н о ра зра ба т ыва т ь
н е только гипот езы, ра ссм а трива ющие явлен ия в их отн осит ельн ой
обособлен н ости, н о и гипот езы-прогн оз         ы о закон ом ерн ост ях, охва тыва ющих
м н ож ест во явлен ий в ед ин ом процессе. Он и ра скрыва ют т ен д ен ции в
ф у н кцион ирова н ии и ра звитии объект ов, изуча ем ых процессов, выход ят з                  а
ра м ки кон крет н ых социа льн ых ф а кт ов, связыва я их в ст а тист ические ряд ы.
След ова т ельн о, если, н а прим ер, изуча ет ся социа льн а я а кт ивн ост ь
т ру д ящихся, н еобход им о н е только у ст а н овит ь ее ф а ктическое состоян ие и
описа т ь причин ы, объясн яющие эт о сост оян ие, н о и ра скрыт ь т ен д ен ции и
закон ы ее ра звит ия.
     Н еобход им о пон ят ь, что хорош о обосн ова н н ое исслед ова н ие опира ется
н а целу ю серию гипот ез     , в том числе и а льт ерн а тивн ых.

    Гла вн ое – при ра з  ра бот ке програ м м ы социологического исслед ова н ия
н еобход им о соблюсти алгор итм , то ест ь чтобы все ча ст и програ м м ы
соот вет ст вова ли д ру г д ру гу и ка ж д а я послед у юща я выт ека ла из
пред ыд у щей, ра скрыва я и у т очн яя ее. Поэтом у , ра зра бот а в програ м м у ,