ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
17
3 марта на сторону революции перешли полки Самарского и Пензенского
гарнизонов. К середине марта даже в самых глухих уголках Поволжья стало из-
вестно о свержении самодержавия.
9 марта военный и морской министр Временного правительства А. И. Гуч-
ков отмечал в своих донесениях, что Временное правительство существует
лишь, пока это допускается Советом рабочих и солдатских депутатов. В част-
ности, по военному ведомству ныне предоставляется возможным отдавать
лишь те распоряжения, которые не идут коренным образом вразрез с поста-
новлениями вышеназванного Совета.
Таким образом, вопрос о власти разрешился в итоге Февральской револю-
ции в форме двоевластия.
2.1. Классы и партии России в условиях двоевластия, их политические
позиции
После Февральской революции партийно-политическая система России,
насчитывавшая более 50 партий, как бы сдвинулась влево, точнее, к левому
центру. Крайне правый фланг – «черносотенные» традиционалистско-
монархические партии – оказался разрушенным в ходе Февраля, позиции пра-
вых рухнули вместе с самодержавием. Более того, был ослаблен и политиче-
ский центр. Кризис переживали либеральные партии октябристов и прогресси-
стов. По сути, единственной крупной либеральной партией в России остава-
лась лишь «Конституционно-демократическая партия» (кадеты). Ее лидерами
были П. Н. Милюков, В. А. Маклаков, В. Д. Набоков. Их численный состав по-
сле Февральской революции увеличился примерно в 3,5-5 раз и достиг 70 тыс.
человек. Под влиянием революционных изменений кадеты в немалой степени
«полевели». На VII съезде партии, в конце марта, они отказались от традици-
онной ориентации на конституционную монархию, а в мае на VIII съезде вы-
сказались за республику. Провозгласив тактику «левого блока», кадеты взяли
курс на сотрудничество с социалистическими партиями. Тем не менее, кадеты:
– по-прежнему отстаивали «войну до победного конца»;
– были против немедленного введения 8-часового рабочего дня;
– стремились оттянуть проведение крупных реформ, в том числе аграрной,
до Учредительного собрания;
– созыв Учредительного собрания они также затягивали из-за боязни рево-
люционной стихии;
– выступали за создание правового государства, но были против самоопре-
деления национальных окраин.
Однако социальные ожидания революционизированных масс, не желав-
ших более нести на себе все тяготы войны, шли гораздо далее того, что предла-
гали кадеты.
Традиционной чертой партийной системы России являлось наличие мощ-
ного левого фланга – социалистических партий, т. е. партий, в программах ко-
торых отрицалась частная собственность и предусматривалось в перспективе
осуществление той или иной социалистической модели общества. После Фев-
ральской революции стремительный рост этих партий привел к их явному до-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- …
- следующая ›
- последняя »
