Организация, методика и экономика геолого-разведочных работ. Каменев Е.А. - 195 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

195
Таблица 47
Методы
подсчёта
Запасы, отн.
%
Содержание Р
2
О
5
руды Р
2
О
5
руды Р
2
О
5
Изолиний мощности (основной) Расхождения, %
Многоугольников +4,4 +5,5 +1,15 +1,0
Изогипс контактов +2,7 +1,1 - 0.23 - 1,6
Треугольников -1,2 -1,1 + 0,02 +1,1
Геологических блоков -1,4 -1,9 - 0,07 - 0,5
Вертикальных разрезов - 6,9 - 8,7 - 0,28 - 2,0
Геолого-статистический - 10,2 - 10,4 - 0,03 - 0,2
Анализ табличных данных приводит к выводам:
1. Оценка содержаний Р
2
О
5
в запасах разными методами
обеспечивает высокую сходимость с подсчетом по основному методу.
2. Определение величины запасов руды и Р
2
О
5
контрольными
методами по сравнению с основным также дает близкие или
удовлетворительные результаты (методы геологических разрезов и
геолого-статистический). Минимальные отклонения подсчетных
результатов получены теми методами, в основу которых положен принцип
наибольшего подобия геометрических фигур подсчетных блоков
геологической формы залежи, что достигается геолого-морфологическим
моделированием (методы изогипс кровли и подошвы рудного
тела) или
разделением залежи на множество элементарных блоков, сглаживание
которых обеспечивает наибольшее подобие форм (методы треугольников и
многоугольников).
Метод разрезов к подсчету запасов данного месторождения менее
приемлем, поскольку он не полностью соответствует применявшейся
системы расположения разведочных скважин. Существенные расхождения
в величине запасов, подсчитанных статистически (в меньшую сторону от
основного) связаны с
неравномерной плотностью сети в центральной части
залежи и на ее флангах, где для оконтуривания она была сгущена.
                                                           Таблица 47
             Методы                  Запасы, отн.    Содержание Р2О5
             подсчёта                      %
                                     руды    Р2О5 руды         Р2О5
Изолиний мощности (основной)                 Расхождения, %
Многоугольников                       +4,4    +5,5 +1,15       +1,0
Изогипс контактов                     +2,7    +1,1 - 0.23      - 1,6
Треугольников                         -1,2    -1,1 + 0,02      +1,1
Геологических блоков                  -1,4    -1,9  - 0,07     - 0,5
Вертикальных разрезов                 - 6,9   - 8,7 - 0,28     - 2,0
Геолого-статистический               - 10,2 - 10,4 - 0,03      - 0,2

       Анализ табличных данных приводит к выводам:
      1. Оценка содержаний Р2О5 в запасах разными методами
обеспечивает высокую сходимость с подсчетом по основному методу.
      2. Определение величины запасов руды и Р2О5 контрольными
методами по сравнению с основным также дает близкие или
удовлетворительные результаты (методы геологических разрезов и
геолого-статистический). Минимальные отклонения             подсчетных
результатов получены теми методами, в основу которых положен принцип
наибольшего подобия геометрических фигур подсчетных блоков
геологической формы залежи, что достигается геолого-морфологическим
моделированием (методы изогипс кровли и подошвы рудного тела) или
разделением залежи на множество элементарных блоков, сглаживание
которых обеспечивает наибольшее подобие форм (методы треугольников и
многоугольников).
      Метод разрезов к подсчету запасов данного месторождения менее
приемлем, поскольку он не полностью соответствует применявшейся
системы расположения разведочных скважин. Существенные расхождения
в величине запасов, подсчитанных статистически (в меньшую сторону от
основного) связаны с неравномерной плотностью сети в центральной части
залежи и на ее флангах, где для оконтуривания она была сгущена.




                                                                       195