ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
195
Таблица 47
Методы
подсчёта
Запасы, отн.
%
Содержание Р
2
О
5
руды Р
2
О
5
руды Р
2
О
5
Изолиний мощности (основной) Расхождения, %
Многоугольников +4,4 +5,5 +1,15 +1,0
Изогипс контактов +2,7 +1,1 - 0.23 - 1,6
Треугольников -1,2 -1,1 + 0,02 +1,1
Геологических блоков -1,4 -1,9 - 0,07 - 0,5
Вертикальных разрезов - 6,9 - 8,7 - 0,28 - 2,0
Геолого-статистический - 10,2 - 10,4 - 0,03 - 0,2
Анализ табличных данных приводит к выводам:
1. Оценка содержаний Р
2
О
5
в запасах разными методами
обеспечивает высокую сходимость с подсчетом по основному методу.
2. Определение величины запасов руды и Р
2
О
5
контрольными
методами по сравнению с основным также дает близкие или
удовлетворительные результаты (методы геологических разрезов и
геолого-статистический). Минимальные отклонения подсчетных
результатов получены теми методами, в основу которых положен принцип
наибольшего подобия геометрических фигур подсчетных блоков
геологической формы залежи, что достигается геолого-морфологическим
моделированием (методы изогипс кровли и подошвы рудного
тела) или
разделением залежи на множество элементарных блоков, сглаживание
которых обеспечивает наибольшее подобие форм (методы треугольников и
многоугольников).
Метод разрезов к подсчету запасов данного месторождения менее
приемлем, поскольку он не полностью соответствует применявшейся
системы расположения разведочных скважин. Существенные расхождения
в величине запасов, подсчитанных статистически (в меньшую сторону от
основного) связаны с
неравномерной плотностью сети в центральной части
залежи и на ее флангах, где для оконтуривания она была сгущена.
Таблица 47 Методы Запасы, отн. Содержание Р2О5 подсчёта % руды Р2О5 руды Р2О5 Изолиний мощности (основной) Расхождения, % Многоугольников +4,4 +5,5 +1,15 +1,0 Изогипс контактов +2,7 +1,1 - 0.23 - 1,6 Треугольников -1,2 -1,1 + 0,02 +1,1 Геологических блоков -1,4 -1,9 - 0,07 - 0,5 Вертикальных разрезов - 6,9 - 8,7 - 0,28 - 2,0 Геолого-статистический - 10,2 - 10,4 - 0,03 - 0,2 Анализ табличных данных приводит к выводам: 1. Оценка содержаний Р2О5 в запасах разными методами обеспечивает высокую сходимость с подсчетом по основному методу. 2. Определение величины запасов руды и Р2О5 контрольными методами по сравнению с основным также дает близкие или удовлетворительные результаты (методы геологических разрезов и геолого-статистический). Минимальные отклонения подсчетных результатов получены теми методами, в основу которых положен принцип наибольшего подобия геометрических фигур подсчетных блоков геологической формы залежи, что достигается геолого-морфологическим моделированием (методы изогипс кровли и подошвы рудного тела) или разделением залежи на множество элементарных блоков, сглаживание которых обеспечивает наибольшее подобие форм (методы треугольников и многоугольников). Метод разрезов к подсчету запасов данного месторождения менее приемлем, поскольку он не полностью соответствует применявшейся системы расположения разведочных скважин. Существенные расхождения в величине запасов, подсчитанных статистически (в меньшую сторону от основного) связаны с неравномерной плотностью сети в центральной части залежи и на ее флангах, где для оконтуривания она была сгущена. 195
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 193
- 194
- 195
- 196
- 197
- …
- следующая ›
- последняя »