ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
142 143
Источник радиационного излучения 3 (рентгеновская трубка,
радиоактивный изотоп, источник β-частиц и т.п.) расположен в
защитном экране 4. Регистратором дефектов является рентгеновс-
кая пленка 5, расположенная под контролируемым изделием 1.
Радиационное излучение, пройдя через контролируемое изделие
1 с дефектом 2, вызовет различное потемнение фотопленки 5: более
сильное 6, соответствующее изображению дефекта 2, и более сла-
бое 7, соответствующее изображению части детали 1 без дефектов.
Это обстоятельство объясняется тем, что дефекты в металлических
деталях, как правило, имеют плотность во много раз меньше, чем
плотность самой детали. Эти дефекты – раковины, шлак, газовые
полости и т.п. Такие неметаллические включения во много раз
слабее поглощают радиационное излучение, чем бездефектный
металл.
Далее предположим, что плотность почернения фотомате-
риала пропорциональна интенсивности излучения J, падающего
на фотопленку (область 7 на рис. 7.12). Если в области 6, изображаю-
Рис. 7.12. К определению чувствительности методов РК
щей дефект, интенсивность радиационного излучения равна J
1
, то
контрастность К изображения дефекта на фотопленке будет равна:
1
J–J=К
. (7.1)
Для вычисления величины контрастности предположим, что
коэффициент поглощения радиационного излучения в материале
изделия равен α
1
, а в материале дефекта – б
2
. Толщина изделия и
дефекты равны соответственно x и y (рис. 7.12). Пусть интенсив-
ность источника излучения равна J
о
. После прохождения безде-
фектной части изделия интенсивность прошедшего излучения J
будет равна
)xexp(JJ
10
α
−
=
. (7.2)
Под местом расположения дефекта интенсивность
излучения
)y)yx(exp(JJ
210
α
−
−
α
−
=
. (7.3)
В этом выражении первое слагаемое в показателе степени
экспоненты учитывает ослабление интенсивности излучения в
материале изделия, а второе слагаемое – в материале дефекта.
Подставив выражения (7.3) и (7.2) в формулу (7.1), получим
контрастность изображения дефекта
[
]
{
}
y)(exp1JK
2
1
α
−
α
−
=
. (7.4)
Размеры дефекта у всегда ничтожно малы по сравнению с
размерами х контролируемого материала, а коэффициент поглоще-
ния α
2
в материале дефекта во много раз меньше коэффициента
поглощения α
1
в контролируемом материале. Разлагая экспонен-
циальную функцию в степенной ряд, из выражения (7.4) получим
)y
б
J(
б
=
...}
–
)
у
б
–
(
б
+
1
–
J{1
=
K
2
1
2
1
. (7.5)
Из выражения (7.5) следует, что контрастность изображения
дефектов при РК, во-первых, пропорциональна толщине дефекта
у и, во-вторых, пропорциональна разности коэффициентов погло-
щения излучения в материалах изделия и дефекта α-α
1
.
щей дефект, интенсивность радиационного излучения равна J1, то
контрастность К изображения дефекта на фотопленке будет равна:
К=J – J . (7.1)
1
Для вычисления величины контрастности предположим, что
коэффициент поглощения радиационного излучения в материале
изделия равен α1, а в материале дефекта – б2. Толщина изделия и
дефекты равны соответственно x и y (рис. 7.12). Пусть интенсив-
ность источника излучения равна Jо. После прохождения безде-
фектной части изделия интенсивность прошедшего излучения J
будет равна
J = J 0 exp(−α1x ) . (7.2)
Под местом расположения дефекта интенсивность
излучения
Рис. 7.12. К определению чувствительности методов РК
J = J 0 exp(−α1 ( x − y) − α 2 y) . (7.3)
В этом выражении первое слагаемое в показателе степени
Источник радиационного излучения 3 (рентгеновская трубка, экспоненты учитывает ослабление интенсивности излучения в
радиоактивный изотоп, источник β-частиц и т.п.) расположен в материале изделия, а второе слагаемое – в материале дефекта.
защитном экране 4. Регистратором дефектов является рентгеновс- Подставив выражения (7.3) и (7.2) в формулу (7.1), получим
кая пленка 5, расположенная под контролируемым изделием 1. контрастность изображения дефекта
Радиационное излучение, пройдя через контролируемое изделие K = J{1 − exp[(α1 − α 2 ) y]} . (7.4)
1 с дефектом 2, вызовет различное потемнение фотопленки 5: более
Размеры дефекта у всегда ничтожно малы по сравнению с
сильное 6, соответствующее изображению дефекта 2, и более сла-
размерами х контролируемого материала, а коэффициент поглоще-
бое 7, соответствующее изображению части детали 1 без дефектов.
ния α2 в материале дефекта во много раз меньше коэффициента
Это обстоятельство объясняется тем, что дефекты в металлических
поглощения α1 в контролируемом материале. Разлагая экспонен-
деталях, как правило, имеют плотность во много раз меньше, чем
плотность самой детали. Эти дефекты – раковины, шлак, газовые циальную функцию в степенной ряд, из выражения (7.4) получим
полости и т.п. Такие неметаллические включения во много раз K = J{1 – 1+ (б – б )у – ...} = J(б б )y . (7.5)
1 2 1 2
слабее поглощают радиационное излучение, чем бездефектный
металл. Из выражения (7.5) следует, что контрастность изображения
Далее предположим, что плотность почернения фотомате- дефектов при РК, во-первых, пропорциональна толщине дефекта
риала пропорциональна интенсивности излучения J, падающего у и, во-вторых, пропорциональна разности коэффициентов погло-
на фотопленку (область 7 на рис. 7.12). Если в области 6, изображаю- щения излучения в материалах изделия и дефекта α-α1.
142 143
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- …
- следующая ›
- последняя »
