ВУЗ:
Составители:
Какую из этих концепций целесообразно применять сегодня российскому
правительству? При ответе на данный вопрос следует исходить из того, что
Россия является страной относительно низкого уровня экономического
развития? В начале 90-хгг. по уровню экономического развития и уровню
жизни Россия в 4-5 раз отставала от США и большинства западноевропейских
стран. Это отставание в последние годы еще более возросло. Поэтому главной
долгосрочной целью экономической политики должно стать сокращение
отставания, повышение темпов экономического роста, а на этой основе - и
подъем уровня жизни населения нашей страны. России требуются
колоссальные средства для финансирования бюджетных отраслей, для
поддержки социально уязвимых слоев населения, реконструкции устаревшей
производственной и социальной инфраструктуры, для поддержания разумного
уровня обороноспособности, для хозяйственного освоения северных и
восточных территорий. Эти средства можно получить лишь тогда, когда страна
станет богатой, для чего и требуются высокие темпы экономического роста.
«Темпы - превыше всего»-эта идеология догоняющего экономического
развития стала одной из наиболее характерных черт российского
общественного менталитета на протяжении столетий. Именно ею
руководствовались практически все российские реформаторы - Петр I,
Александр II, С.Ю. Витте, П.А. Столыпин. Именно она стала формулой
сталинской реконструкции:«Мы должны преодолеть за 10 лет тот путь,
который другие страны прошли за 100 лет, иначе нас сомнут». Н.С. Хрущев, в
свою очередь, выдвигал лозунг «Догоним и перегоним». Бесспорный
приоритет цели экономического роста страны признавался и в горбачевском
раннеперестроечном «ускорении».
Между тем в России цели экономического роста, как и цели повышения
уровня жизни, увеличения производительности труда и эффективности
производства, снижения безработицы, расширения сбыта российской
продукции на внутреннем и мировом рынках, до конца 90-хгг. оказались
отодвинутыми на задний план и даже не упоминались в официальных
программных документах. Либерализация, приватизация, стабилизация и
прочие средства экономической политики заняли место целей. Вместо
показателей уровня и качества жизни, объема производства и экономической
эффективности в качестве оценочных и отчетных показателей использовались
показатели количества приватизированных показателей, темпов инфляции,
доли свободных цен и другие, отражающие инструментальную, анецелевую
составляющую экономической политики. В условиях катастрофического
падения производства, уровня жизни, разрушения научного и оборонного
потенциалов власти рапортуют о якобы имеющихся успехах, основываясь на
нередко бессмысленных показателях. Фигурирующие в Заявлении
правительства и Центрального банка России в адрес Международного
валютного фонда инструментальные цели - обеспечение свободного
функционирования рынка товаров и доступа к факторам производства,
достижение устойчивости платежного баланса и снижение инфляции - важны
лишь для осуществления контроля над проводимой правительством политикой
и создания условий для иностранного капитала. Общественному сознанию
навязывается мысль о естественности и даже объективной предопределенности
глубокого экономического спада и обнищания населения в период реформ. На
самом же деле требуется смена концепции регулирования экономики в
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- …
- следующая ›
- последняя »
