Методическое пособие по прогнозированию и оценке химической обстановки в чрезвычайных ситуациях. Капустин С.Ю - 16 стр.

UptoLike

Пример 7
Оценить обстановку по примеру 6 с учетом заблаговременного оповещения населения об опасности, вывоза
20% населения из города, обеспеченности городского населения противогазами на 15% и использования убежищ 5%
населения.
Решение
Используя формулу (3.1.), исходные данные примера и К
ЗАЩ
из табл.3.1 (для условий чрезвычайной ситуа-
ции) и табл.8, рассчитаем число пораженных:
П
Г
= 6000*1*[0,6*(1–0,68)+0,2*(1–1)+0,15*(1–0,7)+0,05*(1–1)] =
= 6000*[0,192+0,2*0+0,15*0,3+0,5*0] = 1400 чел.
П
ЗЗ
= 30*1,8*(1–0,37) = 35 чел.
Суммарное количество пораженных составит 1400+35 чел . = 1435 чел., из них: смертельных — 143 чел, тя-
желой и средней степени тяжести — 216 чел., легкой степени — 286 чел. и пороговых — 790 чел.
4. Оценка эффективности мероприятий по защите населения от АХОВ
Эффективность защиты населения, как правило, оценивается по двум показателям, в том числе: по показате-
люпредотвращенного ущербаи показателюпредотвращенный ущерб-затраты”.
Первым показателем чаще пользуются в оперативных целях, вторымпри обосновании мероприятий защи-
ты, которые проводятся заблаговременно.
В табл.4.1 приведены ориентировочные показатели срабатывания систем оповещения.
Таблица 4.1
Локальные и территориальные системы
централизованного оповещения
Системы Локальные Территориальные,
оповеще-
ния
автома-
тические
автомати-
зированные
неавтомати-
зированные
неавтоматизирован-
ные
Время на-
чала опо-
вещения
3 5 10 20
При оперативной оценке эффективно сть мероприятий защиты оценивается по разности числа пораженных в
условиях непроведения никаких защитных мероприятий и после их проведения.
Пример 8
Оценить эффективность неавтоматизированной системы оповещения для города в случае химической аварии
на аммиачном производстве при выбросе в атмосферу 50 т аммиака.
Метеоусловиясредние, изотермия, скорость ветра — 3 м/с, температура воздуха — 20
0
С.
Решение
1. Выбираем наиболее жесткий случайразлив свободный.
2. Оценку производим по первичному облаку, поскольку в начальной стадии процесса формирования зоны заражения
оно будет наиболее опасным.
3. По табл. П 1.3 находим глубину и площадь зоны возможного заражения аммиаком:
Г = 0,61 км, S = 0,02 км
2
4. Определяем глубину переноса облака зараженного воздуха за период срабатывания локальной системы оповещения
(согл. табл.4.1 — 10 мин.). За 10 мин при скорости переноса 18 км/час (табл.3.2) облако преодолеет расстояние 3 км.
Таким образом, локальная система оповещения с разрешающей способностью в 10 мин применительно к
данному примеру неэффективна.
Пример 9
Оценить эффективность неавтоматизированной системы оповещения для города в случае выброса в атмосфе-
ру на химическом предприятии 50 т хлора.
Метеоусловия: инверсия, скорость ветра 2 м/с, температура воздуха 20
0
С.
Дополнительные данные: плотность населения — 8000 чел/км
2
, время суток — 9.00.
По табл.П 1.41.
1. Глубина заражения первичным облаком 4,0 км, площадь заражения — 1,07 км
2
.
2. Глубина переноса облака за 10 мин (табл.2.3) — 1,67 км.
3. По формуле (2.1) находим площадь оповещаемой и неоповещаемой территории:
S
НЕОП
= 0,94*(1,67/4,0)*1,07 = 0,42 км
2
;
S
ОП
= 1,07 – 0,42 = 0,65 км
2
4. Используя формулы (3.5) и (3.6), а также средние коэффициенты защищенности городского населения из табл.3.1,
находим:
П = 8000*0,42*(1–0,64) + 8000*0,65*(1–0,78)= 1200 + 1140 = 2340 чел.
5. Рассчитаем, используя формулу (3.6) и К
ЗАЩ
городского населения, число пораженных без проведения оповещения:
П = 8000*1,07*(1–0,64) = 3100 чел.
        Пример 7
        Оценить обстановку по примеру 6 с учетом заблаговременного оповещения населения об опасности, вывоза
20% населения из города, обеспеченности городского населения противогазами на 15% и использования убежищ 5%
населения.
        Решение
        Используя формулу (3.1.), исходные данные примера и КЗАЩ из табл.3.1 (для условий чрезвычайной ситуа-
ции) и табл.8, рассчитаем число пораженных:
        ПГ= 6000*1*[0,6*(1–0,68)+0,2*(1–1)+0,15*(1–0,7)+0,05*(1–1)] =
          = 6000*[0,192+0,2*0+0,15*0,3+0,5*0] = 1400 чел.
        ПЗЗ = 30*1,8*(1–0,37) = 35 чел.
        Суммарное количество пораженных составит 1400+35 чел . = 1435 чел., из них: смертельных — 143 чел, тя-
желой и средней степени тяжести — 216 чел., легкой степени — 286 чел. и пороговых — 790 чел.

                    4. Оценка эффективности мероприятий по защите населения от АХОВ

        Эффективность защиты населения, как правило, оценивается по двум показателям, в том числе: по показате-
лю “предотвращенного ущерба” и показателю “предотвращенный ущерб-затраты”.
        Первым показателем чаще пользуются в оперативных целях, вторым — при обосновании мероприятий защи-
ты, которые проводятся заблаговременно.
        В табл.4.1 приведены ориентировочные показатели срабатывания систем оповещения.
                                                                                                    Таблица 4.1
                                     Локальные и территориальные системы
                                        централизованного оповещения

Системы                  Локальные                    Территориальные,
оповеще-     автома-    автомати-  неавтомати-       неавтоматизирован-
   ния      тические   зированные  зированные               ные
Время на-       3           5          10                    20
чала опо-
вещения

         При оперативной оценке эффективность мероприятий защиты оценивается по разности числа пораженных в
условиях непроведения никаких защитных мероприятий и после их проведения.
         Пример 8
         Оценить эффективность неавтоматизированной системы оповещения для города в случае химической аварии
на аммиачном производстве при выбросе в атмосферу 50 т аммиака.
         Метеоусловия — средние, изотермия, скорость ветра — 3 м/с, температура воздуха — 20 0С.
         Решение
1. Выбираем наиболее жесткий случай — разлив свободный.
2. Оценку производим по первичному облаку, поскольку в начальной стадии процесса формирования зоны заражения
оно будет наиболее опасным.
3. По табл. П 1.3 находим глубину и площадь зоны возможного заражения аммиаком:
                                               Г = 0,61 км, S = 0,02 км2
4. Определяем глубину переноса облака зараженного воздуха за период срабатывания локальной системы оповещения
(согл. табл.4.1 — 10 мин.). За 10 мин при скорости переноса 18 км/час (табл.3.2) облако преодолеет расстояние 3 км.
         Таким образом, локальная система оповещения с разрешающей способностью в 10 мин применительно к
данному примеру неэффективна.

        Пример 9
        Оценить эффективность неавтоматизированной системы оповещения для города в случае выброса в атмосфе-
ру на химическом предприятии 50 т хлора.
        Метеоусловия: инверсия, скорость ветра 2 м/с, температура воздуха 200С.
Дополнительные данные: плотность населения — 8000 чел/км2, время суток — 9.00.
        По табл.П 1.41.
1. Глубина заражения первичным облаком 4,0 км, площадь заражения — 1,07 км2.
2. Глубина переноса облака за 10 мин (табл.2.3) — 1,67 км.
3. По формуле (2.1) находим площадь оповещаемой и неоповещаемой территории:
        SНЕОП = 0,94*(1,67/4,0)*1,07 = 0,42 км2;
        SОП = 1,07 – 0,42 = 0,65 км2
4. Используя формулы (3.5) и (3.6), а также средние коэффициенты защищенности городского населения из табл.3.1,
находим:
        П = 8000*0,42*(1–0,64) + 8000*0,65*(1–0,78)= 1200 + 1140 = 2340 чел.
5. Рассчитаем, используя формулу (3.6) и КЗАЩ городского населения, число пораженных без проведения оповещения:
        П = 8000*1,07*(1–0,64) = 3100 чел.