Человек и собственность. Карнышев А.Д - 122 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

БГУ | Иркутск

Составители: 

Рубрика: 

122
официальных лиц одному из соперников, делает весь процесс кон-
куренции необъективным и несправедливым.
На реальной практике отношений отразятся и психологиче-
ские особенности конкурирующих субъектов. Если опять-таки
вспомнить показанную выше типологию собственников на «захват-
чиков», «рационалов», «транжиров» и т.д., то можно предполагать
их неадекватные реакции в ситуациях соперничества за приобрете
-
ние имущества, производственных мощностей, земли и т.п. В рабо-
те с участием одного из авторов данной книги были рассмотрены
два основных подхода в соперничестве: «мягкий» и «жесткий» [см.
36, с. 12-13]. Чуть-чуть изменив содержание сравнения двух подхо-
дов, вновь покажем обобщающую проблему (см. таблицу 6).
Таблица 6
Возможные варианты соперничества
Существующие альтернативы
Критерии
Мягкий подход Жесткий подход
Участники
конкуренты противники
Цель
победа с перспективой со-
трудничества
победа при полном подав-
лении
Задачи
-аргументация «за» и
«против»
-доказательство своего
превосходства
-завоевание авторитета и
симпатий
-дискредитация оппонента
-спец. подбор альтерна-
тивных фактов
-признание непогрешимо-
сти и незаменимости
Средства и спосо-
бы
с учетом этических и пра-
вовых последствий
«все средства хороши»
Тактика
-поиск и признание близ-
ких позиций
-доверие во взаимовыгод-
ных делах
-возможность уступок по
непринципиальным вопро-
сам
-подчеркивание различий и
противостояний
-полное отсутствие дове-
рия
-никаких уступок
Общее отношение
к оппоненту
равноправное противобор-
ство
угрозы и давление
Общее отношение
к окружающим
Свидетели, присутствие
которых требует опоры на
рациональные принципы
соперничества
«наши» (мои) друзья и
сторонники «врага», к ко-
торым надо относиться в
соответствии с их статусом
В мировой практике все более востребованным становится
подход к соперничеству, не нарушающий цивилизованность и необ-
официальных лиц одному из соперников, делает весь процесс кон-
куренции необъективным и несправедливым.
       На реальной практике отношений отразятся и психологиче-
ские особенности конкурирующих субъектов. Если опять-таки
вспомнить показанную выше типологию собственников на «захват-
чиков», «рационалов», «транжиров» и т.д., то можно предполагать
их неадекватные реакции в ситуациях соперничества за приобрете-
ние имущества, производственных мощностей, земли и т.п. В рабо-
те с участием одного из авторов данной книги были рассмотрены
два основных подхода в соперничестве: «мягкий» и «жесткий» [см.
36, с. 12-13]. Чуть-чуть изменив содержание сравнения двух подхо-
дов, вновь покажем обобщающую проблему (см. таблицу 6).
                                                               Таблица 6
                    Возможные варианты соперничества
                                Существующие альтернативы
    Критерии               Мягкий подход              Жесткий подход
Участники            конкуренты                  противники
Цель                 победа с перспективой со-   победа при полном подав-
                     трудничества                лении
Задачи               -аргументация «за» и        -дискредитация оппонента
                     «против»                    -спец. подбор альтерна-
                     -доказательство своего      тивных фактов
                     превосходства               -признание непогрешимо-
                     -завоевание авторитета и    сти и незаменимости
                     симпатий
Средства и спосо-    с учетом этических и пра-   «все средства хороши»
бы                   вовых последствий
Тактика              -поиск и признание близ-    -подчеркивание различий и
                     ких позиций                 противостояний
                     -доверие во взаимовыгод-    -полное отсутствие дове-
                     ных делах                   рия
                     -возможность уступок по     -никаких уступок
                     непринципиальным вопро-
                     сам
Общее отношение      равноправное противобор-    угрозы и давление
к оппоненту          ство
Общее отношение      Свидетели, присутствие      «наши» (мои) друзья и
к окружающим         которых требует опоры на    сторонники «врага», к ко-
                     рациональные принципы       торым надо относиться в
                     соперничества               соответствии с их статусом

     В мировой практике все более востребованным становится
подход к соперничеству, не нарушающий цивилизованность и необ-

                                                                         122

Страницы