Экономическая теория. Ч.1. Микроэкономика. Карпец О.В. - 9 стр.

                                         11

       В современной капиталистической системе также есть свои модели. Рассмот-
рим основные из них.
       АМЕРИКАНСКАЯ МОДЕЛЬ предполагает поощрение предпринимательской
деятельности, обогащение самой активной части населения. Малообеспеченным груп-
пам предоставляются некоторые льготы и пособия и обеспечивается приемлемый
уровень жизни. Социальное равенство не является главной задачей такого государст-
ва. Модель основана на высокой производительности труда и массовом стремлении к
достижению личного успеха. Высока конкуренция во всех сферах жизнедеятельности.
Люди верят в возможность подняться из низов до самого верха - "из грязи да в князи".
       ЯПОНСКАЯ МОДЕЛЬ характеризуется высоким уровнем национального само-
сознания, превалированием интересов нации над интересами отдельных людей. На-
селение готово на материальные жертвы ради процветания страны. Поэтому стано-
вится возможным отставание уровня заработной платы от роста производительности
труда. В результате снижается себестоимость продукции и повышается ее конкуренто-
способность на мировом рынке (что актуально при традиционно высоком курсе иены).
Возможно имущественное расслоение.
       ШВЕДСКАЯ МОДЕЛЬ (также называют СКАНДИНАВСКОЙ). Государство
вплотную занимается социальными проблемами, перераспределяет национальный
доход в пользу наименее обеспеченных слоев населения. В 80-х годах около 70% ВВП
(валового внутреннего продукта) пошло на государственные расходы, более 50% их
этих расходов было направлено на социальные цели. Такое возможно только при вы-
соких налогах. Данная модель также называется "функциональной социализацией":
функция производства возложена на частные предприятия, конкурирующие между со-
бой; функция обеспечения высокого уровня жизни (занятости, образования, медицин-
ского обслуживания, социального страхования) и инфраструктуры (транспорт, НИОКР)
лежит на государстве.
       СОЦИАЛЬНОЕ РЫНОЧНОЕ ХОЗЯЙСТВО ФРГ. Считается одной из самых
перспективных моделей. Концепцию такого государства разработал организатор хо-
зяйственной реформы в послевоенной Германии, бывший министр народного хозяйст-
ва ФРГ, а потом и ее канцлер Людвиг Эрхард. Эрхард социально-рыночное хозяйство
определял как "хозяйство, базирующееся на принципах свободной конкуренции, сво-
бодного выбора предметов потребления, свободы раскрытия и процветания личности".
Оно способствует капиталовложениям, расширению потребления. Можно считать со-
циально-рыночное хозяйство попыткой совместить рынок с социальным прогрессом и
справедливостью. В социально-рыночном хозяйстве достаточно велика роль государ-
ства. Оно, в частности, выполняет такие задачи как обеспечение правопорядка в стра-
не, внешней и внутренней безопасности, поддержание стабильности национальной
валюты, оказание помощи образованию, науке и искусству, общественному транспорту
и другим отраслям социальной инфраструктуры, принятие и контроль за соблюдением
антитрестовского/антимонопольного законодательства, обеспечение гарантий в облас-
ти трудового права, охрана окружающей среды. Все это делается ради повышения
уровня и качества жизни населения, стабильности цен, обеспечения высокого уровня
занятости, поддержания социальной справедливости.
       СИСТЕМА, СУЩЕСТВУЮЩАЯ В РОССИИ. Как известно, Россия везде выби-
рает свой уникальный путь. Экономическая система не является исключением. После
господства административно-командной системы, продолжавшегося несколько деся-
тилетий, на рубеже 80-х и 90-х начался переход к рыночной экономике. При этом сло-
жились следующие условия:
       * Очень высокая даже для командной экономики степень огосударствления эко-
номики, практически полное отсутствие частного сектора, зато наличие растущей "те-
невой экономики".
       * Нерыночная экономика, не дающая возможности населению проявить инициа-
тиву.
       * Монополизированность экономики, которая при последующей либерализации
цен привела к искусственному росту инфляции.
       * Неэффективная структура, где главную роль играл военно-промышленный
комплекс, а отрасли, производящие потребительские товары были плохо развиты.