ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
65
Приложение В 
Матрица отзыва рецензента о ВКР 
Отзыв 
рецензента о выпускной квалификационной работе 
Автор (Ф. И. О.)  
Факультет химический 
Специальность  
Кафедра    
Специализация    
Наименование темы  
Рецензент    
(Ф. И. О., место работы, должность, ученое звание, степень) 
Оценка выпускной квалификационной работы 
Оценки 
Показатели 
5 4 3 2 * 
1. Актуальность тематики работы       
2. Степень полноты обзора литературы по теме 
работы 
3. Соответствие используемых эксперименталь-
ных (расчетных) методов поставленной задаче 
4. Использование в работе знаний по общим фун-
даментальным и специальным дисциплинам 
5. Качество и полнота обсуждения полученных 
результатов 
6. Четкость и последовательность изложения       
7. Обоснованность выводов работы       
8. Оригинальность и новизна полученных резуль-
татов 
9. Качество оформления работы       
Примечание – * не оценивается (трудно оценить) 
Отмеченные достоинства    
Отмеченные недостатки  
Рекомендуемая общая оценка  
Рецензент ______________________ Дата _________________ 
                                Приложение В
                     Матрица отзыва рецензента о ВКР
                               Отзыв
          рецензента о выпускной квалификационной работе
      Автор (Ф. И. О.)
      Факультет химический
      Специальность
      Кафедра
      Специализация
      Наименование темы
      Рецензент
                         (Ф. И. О., место работы, должность, ученое звание, степень)
      Оценка выпускной квалификационной работы
                                                                         Оценки
                    Показатели
                                                              5      4     3    2      *
1. Актуальность тематики работы
2. Степень полноты обзора литературы по теме
   работы
3. Соответствие используемых эксперименталь-
   ных (расчетных) методов поставленной задаче
4. Использование в работе знаний по общим фун-
   даментальным и специальным дисциплинам
5. Качество и полнота обсуждения полученных
   результатов
6. Четкость и последовательность изложения
7. Обоснованность выводов работы
8. Оригинальность и новизна полученных резуль-
   татов
9. Качество оформления работы
      Примечание  * не оценивается (трудно оценить)
      Отмеченные достоинства
      Отмеченные недостатки
      Рекомендуемая общая оценка
      Рецензент ______________________ Дата _________________
                                          65
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- …
- следующая ›
- последняя »
