Курсовые и выпускные квалификационные работы по специальности "Химия". Катраков И.Б - 65 стр.

UptoLike

Рубрика: 

65
Приложение В
Матрица отзыва рецензента о ВКР
Отзыв
рецензента о выпускной квалификационной работе
Автор (Ф. И. О.)
Факультет химический
Специальность
Кафедра
Специализация
Наименование темы
Рецензент
(Ф. И. О., место работы, должность, ученое звание, степень)
Оценка выпускной квалификационной работы
Оценки
Показатели
5 4 3 2 *
1. Актуальность тематики работы
2. Степень полноты обзора литературы по теме
работы
3. Соответствие используемых эксперименталь-
ных (расчетных) методов поставленной задаче
4. Использование в работе знаний по общим фун-
даментальным и специальным дисциплинам
5. Качество и полнота обсуждения полученных
результатов
6. Четкость и последовательность изложения
7. Обоснованность выводов работы
8. Оригинальность и новизна полученных резуль-
татов
9. Качество оформления работы
Примечание – * не оценивается (трудно оценить)
Отмеченные достоинства
Отмеченные недостатки
Рекомендуемая общая оценка
Рецензент ______________________ Дата _________________
                                Приложение В
                     Матрица отзыва рецензента о ВКР

                               Отзыв
          рецензента о выпускной квалификационной работе
      Автор (Ф. И. О.)
      Факультет химический
      Специальность
      Кафедра
      Специализация
      Наименование темы
      Рецензент
                         (Ф. И. О., место работы, должность, ученое звание, степень)
      Оценка выпускной квалификационной работы

                                                                         Оценки
                    Показатели
                                                              5      4     3    2      *
1. Актуальность тематики работы
2. Степень полноты обзора литературы по теме
   работы
3. Соответствие используемых эксперименталь-
   ных (расчетных) методов поставленной задаче
4. Использование в работе знаний по общим фун-
   даментальным и специальным дисциплинам
5. Качество и полнота обсуждения полученных
   результатов
6. Четкость и последовательность изложения
7. Обоснованность выводов работы
8. Оригинальность и новизна полученных резуль-
   татов
9. Качество оформления работы
      Примечание – * не оценивается (трудно оценить)

      Отмеченные достоинства
      Отмеченные недостатки
      Рекомендуемая общая оценка

      Рецензент ______________________ Дата _________________

                                          65