История вычислительной техники. Казакова И.А. - 115 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ПГУ | Пенза

Составители: 

Рубрика: 

115
4.4.1. Отечественные разработки
4.4.1.1. ЭВМ «Сетунь»
В 1959 г. в МГУ завершилась разработка уникальной тро-
ичной ЭВМ «Сетунь» (рис. 91). Ее главный конструктор – Нико-
лай Петрович Брусенцов.
Рис. 91. ЭВМ «Сетунь»
«Сетунь» – это единственная в своем роде ЭВМ, не имею-
щая аналогов в истории вычислительной техники.
Один из основных вопросов в начале разработки – на какой
элементной базе строить машину. Ламповые машины уже тогда ка-
зались чересчур громоздкими и энергоемкими, их эксплуатация и
обслуживание требовали значительных усилий. Полупроводнико-
вые транзисторы только начали появляться и были слишком нена-
дежны. Остановились на магнитных логических элементах.
Н. П. Брусенцов решил использо-
вать троичную систему счисления.
В жизни очень многие вопросы пред-
полагают тройственный ответ: «да –
нет – может быть», поэтому троичная
логика вполне адекватна действитель-
ности и, может быть, как форма мыш-
ления даже более удобна и привычна
для людей, чем логика двузначная.
Вот что пишет он сам: «Оказа-
лось, что эти элементы не только
весьма удобны для построения троичных цифровых устройств.
Троичные устройства получаются существенно более экономны-
Н. П. Брусенцов
             4.4.1. Отечественные разработки
                   4.4.1.1. ЭВМ «Сетунь»
     В 1959 г. в МГУ завершилась разработка уникальной тро-
ичной ЭВМ «Сетунь» (рис. 91). Ее главный конструктор – Нико-
лай Петрович Брусенцов.




                     Рис. 91. ЭВМ «Сетунь»

     «Сетунь» – это единственная в своем роде ЭВМ, не имею-
щая аналогов в истории вычислительной техники.
     Один из основных вопросов в начале разработки – на какой
элементной базе строить машину. Ламповые машины уже тогда ка-
зались чересчур громоздкими и энергоемкими, их эксплуатация и
обслуживание требовали значительных усилий. Полупроводнико-
вые транзисторы только начали появляться и были слишком нена-
дежны. Остановились на магнитных логических элементах.
     Н. П. Брусенцов решил использо-
вать троичную систему счисления.
В жизни очень многие вопросы пред-
полагают тройственный ответ: «да –
нет – может быть», поэтому троичная
логика вполне адекватна действитель-
ности и, может быть, как форма мыш-
ления даже более удобна и привычна
для людей, чем логика двузначная.
     Вот что пишет он сам: «Оказа-         Н. П. Брусенцов
лось, что эти элементы не только
весьма удобны для построения троичных цифровых устройств.
Троичные устройства получаются существенно более экономны-
                             115

Страницы