ВУЗ:
Составители:
29
подоходного налога, увеличивается с их ростом. То же относится и к налогам
на имущество и капитал. Оптимальное (в упомянутом выше смысле)
налогообложение зависит от распределений ρ(у), ρ(U). Это значит, что
обложение должно быть более прогрессивным при высокой поляризации
общества. Ясно, что налоговая система должна отслеживать изменения
функций распределения ρ(у), ρ(U), т.е. изменяться вместе с ними.
Обычно в спокойные периоды развития эти распределения изменяются
медленно и налоговая система практически стабильна. Это важно, поскольку
стабильность налоговой системы позволяет людям планировать свое
экономическое поведение на достаточно длительный срок. Однако в кризисные
периоды ситуация меняется быстро и налоговая система должна реагировать на
эти изменения. Особенно важно вовремя отследить ситуацию в правой части
распределения, т.е. в области "хвоста".
Возникает вопрос: какая система налогообложения разумна в современной
России? В первую очередь речь идет о подоходном налоге с физических лиц.
Этот вопрос уже обсуждался в [34]. Предельный вариант — конфискация
сверхбольших накоплений — возможен и разумен, но может вызвать
социальную напряженность. Вариант, в котором высшая ставка обложения
порядка 80%, уже был опробован в США во время выхода из великой
депрессии и там не привел к дестабилизации. По нашим оценкам, в этом случае
обложение "хвоста" могло бы дать в бюджет России в 2001 г. дополнительно
порядка 7-10 млрд долл. Эта величина составляет лишь часть оттока капитала
и, следовательно, не должна вызвать ни социального напряжения, ни отрица-
тельных последствий для экономики.
подоходного налога, увеличивается с их ростом. То же относится и к налогам на имущество и капитал. Оптимальное (в упомянутом выше смысле) налогообложение зависит от распределений ρ(у), ρ(U). Это значит, что обложение должно быть более прогрессивным при высокой поляризации общества. Ясно, что налоговая система должна отслеживать изменения функций распределения ρ(у), ρ(U), т.е. изменяться вместе с ними. Обычно в спокойные периоды развития эти распределения изменяются медленно и налоговая система практически стабильна. Это важно, поскольку стабильность налоговой системы позволяет людям планировать свое экономическое поведение на достаточно длительный срок. Однако в кризисные периоды ситуация меняется быстро и налоговая система должна реагировать на эти изменения. Особенно важно вовремя отследить ситуацию в правой части распределения, т.е. в области "хвоста". Возникает вопрос: какая система налогообложения разумна в современной России? В первую очередь речь идет о подоходном налоге с физических лиц. Этот вопрос уже обсуждался в [34]. Предельный вариант — конфискация сверхбольших накоплений — возможен и разумен, но может вызвать социальную напряженность. Вариант, в котором высшая ставка обложения порядка 80%, уже был опробован в США во время выхода из великой депрессии и там не привел к дестабилизации. По нашим оценкам, в этом случае обложение "хвоста" могло бы дать в бюджет России в 2001 г. дополнительно порядка 7-10 млрд долл. Эта величина составляет лишь часть оттока капитала и, следовательно, не должна вызвать ни социального напряжения, ни отрица- тельных последствий для экономики. 29
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- …
- следующая ›
- последняя »