Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 66 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

66
вич Аксаков, отмечая стилистическую окрашенность присое-
динения (в его терминологиидобавление), писал о присоеди-
нительном союзе «а» следующее: «а, гораздо более, чем и, со-
ответствует этому характеру речи, ибо а, в устном общении,
выражает именно: добавление, речение как бы неожиданное,
нечаянное, вдруг пришедшее в голову, которое и соответствует
разговорной речи,
перешедшей в своём разговорном первона-
чальном виде, на бумагу»
48
.
Несмотря на семантическую самостоятельность, присое-
динительное отношение (и формируемая им синтаксическая
связь) не всеми лингвистами признаётся самостоятельным,
противопоставленным основным семантическим разновидно-
стям отношений, устанавливаемых в сочинительном ряду (со-
единительных, противительных, разделительных). Семантика
присоединенияэто вторичное значение, которое накладыва-
ется на соединительную семантику
49
.
Предложения с присоединительными отношениями ха-
рактеризуются специфической интонацией: понижением голо-
са, относительно длительной паузой перед присоединяемой
конструкцией и особым тембром голоса при произнесении при-
соединяемого элемента. Интонационные особенности присое-
динения делают речь прерывистой, что не характерно для
предложений с сочинительной и подчинительной связью
50
.
Кроме того, присоединительная пауза делает речь экспрессив-
ной. Она намекает на непредвиденное разрешение связи, её на-
пряжённость и осложнение побочными смыслами, ассоциация-
ми, оценками
51
.
Прерывистость речи передаётся на письме знаками пре-
пинания, отделяющими конструкцию, присоединяемую к ос-
новному тексту предложения. Например: Придя машинально
48
Аксаков К. С. Полн. Соб. соч. Сочинения филологические. Т. 2, ч. 1, – М.: Универ-
ситетская типография на Страстном бульваре, 1875. – С.638.
49
Прияткина А. Ф. Русский язык: Синтаксис осложнённого предложения. – С. 50.
50
Крючков С.Е. О присоединительных связях в современном русском языке // Во-
просы синтаксиса современного русского языка. – М.: Учпедгиз, 1950. – С. 401.
51
Кручинина И. Н. Присоединение //Лингвистический энциклопедический словарь.
М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 399.
вич Аксаков, отмечая стилистическую окрашенность присое-
динения (в его терминологии – добавление), писал о присоеди-
нительном союзе «а» следующее: «а, гораздо более, чем и, со-
ответствует этому характеру речи, ибо а, в устном общении,
выражает именно: добавление, речение как бы неожиданное,
нечаянное, вдруг пришедшее в голову, которое и соответствует
разговорной речи, перешедшей в своём разговорном первона-
чальном виде, на бумагу» 48.
     Несмотря на семантическую самостоятельность, присое-
динительное отношение (и формируемая им синтаксическая
связь) не всеми лингвистами признаётся самостоятельным,
противопоставленным основным семантическим разновидно-
стям отношений, устанавливаемых в сочинительном ряду (со-
единительных, противительных, разделительных). Семантика
присоединения – это вторичное значение, которое накладыва-
ется на соединительную семантику 49.

     Предложения с присоединительными отношениями ха-
рактеризуются специфической интонацией: понижением голо-
са, относительно длительной паузой перед присоединяемой
конструкцией и особым тембром голоса при произнесении при-
соединяемого элемента. Интонационные особенности присое-
динения делают речь прерывистой, что не характерно для
предложений с сочинительной и подчинительной связью 50.
Кроме того, присоединительная пауза делает речь экспрессив-
ной. Она намекает на непредвиденное разрешение связи, её на-
пряжённость и осложнение побочными смыслами, ассоциация-
ми, оценками 51.

    Прерывистость речи передаётся на письме знаками пре-
пинания, отделяющими конструкцию, присоединяемую к ос-
новному тексту предложения. Например: Придя машинально
48
   Аксаков К. С. Полн. Соб. соч. Сочинения филологические. Т. 2, ч. 1, – М.: Универ-
ситетская типография на Страстном бульваре, 1875. – С.638.
49
   Прияткина А. Ф. Русский язык: Синтаксис осложнённого предложения. – С. 50.
50
   Крючков С.Е. О присоединительных связях в современном русском языке // Во-
просы синтаксиса современного русского языка. – М.: Учпедгиз, 1950. – С. 401.
51
   Кручинина И. Н. Присоединение //Лингвистический энциклопедический словарь.
– М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 399.

                                                                                  66