ВУЗ:
Составители:
Подразделение КШП на единичное (индивидуально), серийное и
массовое является условным. Четкие границы по тоннажу или штуками не
установлены и носят качественный характер в зависимости от размера поковок.
Так, крупная серия поковок для тепловоза (по штукам) соответствует мелкой
серии поковок для трактора.
Наиболее правильно оценить преимущества и недостатки каждого
варианта в области экономии эксплуатационных расходов позволяет критерий
приведенных затрат, который определяют по формулам:
СОКЗ
К
++=
или
NкЕсЗ
Н
)(
+
=
,
(А.3 )
где З – приведенные затраты на годовой выпуск или единицу продукции,
р.;
С – себестоимость годовой продукции, р.;
с – то же, на единицу продукции, р.;
К – капитальные вложения, р.;
к – то же, на единицу продукции, р.;
О
к
– отраслевой нормативный срок окупаемости, лет;
Е
н
– коэффициент сравнительной экономической эффективности от
0,3 до 0,2 (с механизацией, автоматизацией);
N – годовой объем производства, т.
Наиболее экономичный вариант имеет минимальную сумму приведенных
затрат.
Экономическая эффективность – разность сумм приведенных затрат
между существующим и внедряемым производством, или сравниваемыми
вариантами:
()
(
)
[]
NКЕСКЕСЭ
нн
⋅
⋅
+
−
⋅+=
2211
,
(А.4)
где Э – экономическая эффективность;
К
1
и К
2
– капитальные удельные вложения, руб;
В расчетах экономической эффективности наибольшие трудности
связаны с определением себестоимости.
Себестоимость поковки включает затраты на металл С
м
, основную и
дополнительную заработную плату З
п
, амортизацию оборудования З
а
, на
текущий ремонт З
р
, на технологическое топливо З
т
, затраты на энергоноситель
З
э
и электроэнергию З
эл
, на обдувку штампов З
об
, наладку штампов З
н
и затраты
на штампы З
ш
:
мпобэлэтрапмп
ЗЗЗЗЗЗЗЗЗСС
+
+
+
+
+
+
+++=
.
(А.5 )
При расчете себестоимости детали добавляется зарплата рабочих
механического цеха, затраты на инструмент и эксплуатацию станочного
120
Подразделение КШП на единичное (индивидуально), серийное и
массовое является условным. Четкие границы по тоннажу или штуками не
установлены и носят качественный характер в зависимости от размера поковок.
Так, крупная серия поковок для тепловоза (по штукам) соответствует мелкой
серии поковок для трактора.
Наиболее правильно оценить преимущества и недостатки каждого
варианта в области экономии эксплуатационных расходов позволяет критерий
приведенных затрат, который определяют по формулам:
З = К + ОК + С или З = (с + ЕН к ) N , (А.3 )
где З – приведенные затраты на годовой выпуск или единицу продукции,
р.;
С – себестоимость годовой продукции, р.;
с – то же, на единицу продукции, р.;
К – капитальные вложения, р.;
к – то же, на единицу продукции, р.;
Ок – отраслевой нормативный срок окупаемости, лет;
Ен – коэффициент сравнительной экономической эффективности от
0,3 до 0,2 (с механизацией, автоматизацией);
N – годовой объем производства, т.
Наиболее экономичный вариант имеет минимальную сумму приведенных
затрат.
Экономическая эффективность – разность сумм приведенных затрат
между существующим и внедряемым производством, или сравниваемыми
вариантами:
Э = [(С1 + Ен ⋅ К1 ) − (С2 + Ен ⋅ К 2 )]⋅ N , (А.4)
где Э – экономическая эффективность;
К1 и К2 – капитальные удельные вложения, руб;
В расчетах экономической эффективности наибольшие трудности
связаны с определением себестоимости.
Себестоимость поковки включает затраты на металл См, основную и
дополнительную заработную плату Зп, амортизацию оборудования За, на
текущий ремонт Зр, на технологическое топливо Зт, затраты на энергоноситель
Зэ и электроэнергию Зэл, на обдувку штампов Зоб, наладку штампов Зн и затраты
на штампы Зш:
С п = С м + Зп + За + З р + Зт + Зэ + Зэл + Зоб + Зп + З м . (А.5 )
При расчете себестоимости детали добавляется зарплата рабочих
механического цеха, затраты на инструмент и эксплуатацию станочного
120
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- …
- следующая ›
- последняя »
