ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
155
Рис. 7.19. Выбор трех граней для создания сглаживания.
Поскольку мы добавили к 3D телу новые операции, необходимо пе-
реопределить переменную m, равную массе кронштейна. Для этого в окне
редактора переменных заменим в выражении для данной переменной имя
операции «Булева_3» на имя последней созданной нами 3D операции:
«Сглаживание_трёх_граней_5» (рис. 7.20). Масса кронштейна после мо-
дернизации конструкции равна 16,4 г.
Рис. 7.20. Список переменных 3D модели кронштейна.
Удалив лишний материал у модели, вновь произведем ее прочност-
ной анализ. Поскольку геометрия модели изменилась, необходимо заново
переразбить ее на конечные элементы. Количество конечных элементов
при разбиении: 704. Граничные условия можно не переопределять, по-
скольку поверхности, к которым они приложены, не модифицировались.
После переразбиения модели вновь запустим расчет. Результаты ана-
лиза для модифицированной модели кронштейна приведены на рисун-
ке 7.21. Из приведенных эпюр видно, что модифицированный кронштейн
нагружен более равномерно, чем первоначальной конструкции. Несмотря
на уменьшение объема и массы кронштейна минимальный коэффициент
запаса прочности практически не изменился. Таким образом, произведен-
155
Рис. 7.19. Выбор трех граней для создания сглаживания.
Поскольку мы добавили к 3D телу новые операции, необходимо пе-
реопределить переменную m, равную массе кронштейна. Для этого в окне
редактора переменных заменим в выражении для данной переменной имя
операции «Булева_3» на имя последней созданной нами 3D операции:
«Сглаживание_трёх_граней_5» (рис. 7.20). Масса кронштейна после мо-
дернизации конструкции равна 16,4 г.
Рис. 7.20. Список переменных 3D модели кронштейна.
Удалив лишний материал у модели, вновь произведем ее прочност-
ной анализ. Поскольку геометрия модели изменилась, необходимо заново
переразбить ее на конечные элементы. Количество конечных элементов
при разбиении: 704. Граничные условия можно не переопределять, по-
скольку поверхности, к которым они приложены, не модифицировались.
После переразбиения модели вновь запустим расчет. Результаты ана-
лиза для модифицированной модели кронштейна приведены на рисун-
ке 7.21. Из приведенных эпюр видно, что модифицированный кронштейн
нагружен более равномерно, чем первоначальной конструкции. Несмотря
на уменьшение объема и массы кронштейна минимальный коэффициент
запаса прочности практически не изменился. Таким образом, произведен-
