Прикладная экономика. Киселева Е.М - 52 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПб ГУАП | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

52
Поскольку чистая приведенная стоимость является отрицатель$
ной величиной, данный проект является неприемлемым.
2. Период окупаемости инвестиций 6 лет (– 700000 – 1000000 +
250000 + 300000 + 350000 + 400000 + 400000 = 0).
Задача 2
Руководство компании рассматривает возможность замены двух
устаревших агрегатов новым и более эффективным агрегатом. Спе$
циалисты компании определили, что соответствующие приростные
операционные денежные потоки (после уплаты налогов) этого инве$
стиционного предложения по замене оборудования будут иметь сле$
дующий вид:
адогценоK
012345678
$женеД
$отопеын
.лод,ик
424404–09868474601216191084810848004570006600429
Какова чистая приведенная стоимость этого проекта, если требу$
емая минимальная ставка доходности 14%? Можно ли считать про$
ект приемлемым?
Решение
Результаты расчетов приведены в табл. 5.10.
Поскольку чистая приведенная стоимость положительна, проект
можно считать приемлемым.
Таблица 5.10. Результаты расчетов
доГ.лод,котопйынженеД
яинаворитноксидтнеициффэоK
)%41(итсомиотсйоннедевирп
яаннедевирП
.лод,ьтсомиотс
0
1
2
3
4
5
6
7
8
424404–
09868
474601
21619
10848
10848
00457
00066
00429
000,1
778,0
967,0
576,0
295,0
915,0
654,0
004,0
153,
0
424404–
30267
97818
83816
20205
21044
28343
00462
23423
4292=VPN
Задача 3
Руководство компании оценивает три инвестиционных предло$
жения: 1) производство нового ассортимента алюминиевых изделий;

Страницы