Управление региональным развитием: Государственное регулирование экономики, основы региональной политики и социально-экономическое развитие Калининградской области. Клемешев А.П - 17 стр.

UptoLike

15
1. НЕОБХОДИМОСТЬ АКТИВИЗАЦИИ
РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
1.1. Роль государственного регулирования экономики
в странах разного типа
Для административно-командной системы управления
экономикой, господствовавшей в Советском Союзе, вопрос о
роли государственного вмешательства в ход социально-
экономического развития был решен с полной определенно-
стью. Тотальное огосударствление средств производства и
централизованная система распределения предопределяли аб-
солютный контроль органов власти над экономическим разви-
тием. И не только над производством, но и над реализацией
товаров и услуг. Более того, делались попытки осуществить
тезис о постоянном повышении роли государства для всех
сторон не только экономической, но и социальной жизни об-
щества. «Ведущая и направляющая» роль КПСС, закреплен-
ная в Конституции СССР, означала и тотальный контроль го-
сударства (элементом которого и была компартия) над
идеологией.
В начальный период либеральных реформ в России отри-
цание административно-командной системы отождествлялось
с полным отказом государства от вмешательства в экономику.
Лозунг «меньше государства, больше рынка», характерный
для этого периода, на деле означал анархию в отношениях
между субъектами производства и обусловил многие негатив-
ные стороны современной российской действительности. По-
литические интересы преобладали над экономическими.
Чрезмерно быстрая и экономически необоснованная привати-
зация преследовала политические цели создания слоя собст-
        1. НЕОБХОДИМОСТЬ АКТИВИЗАЦИИ
            РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ

  1.1. Роль государственного регулирования экономики
                  в странах разного типа
    Для административно-командной системы управления
экономикой, господствовавшей в Советском Союзе, вопрос о
роли государственного вмешательства в ход социально-
экономического развития был решен с полной определенно-
стью. Тотальное огосударствление средств производства и
централизованная система распределения предопределяли аб-
солютный контроль органов власти над экономическим разви-
тием. И не только над производством, но и над реализацией
товаров и услуг. Более того, делались попытки осуществить
тезис о постоянном повышении роли государства для всех
сторон не только экономической, но и социальной жизни об-
щества. «Ведущая и направляющая» роль КПСС, закреплен-
ная в Конституции СССР, означала и тотальный контроль го-
сударства (элементом которого и была компартия) над
идеологией.
    В начальный период либеральных реформ в России отри-
цание административно-командной системы отождествлялось
с полным отказом государства от вмешательства в экономику.
Лозунг «меньше государства, больше рынка», характерный
для этого периода, на деле означал анархию в отношениях
между субъектами производства и обусловил многие негатив-
ные стороны современной российской действительности. По-
литические интересы преобладали над экономическими.
Чрезмерно быстрая и экономически необоснованная привати-
зация преследовала политические цели создания слоя собст-
                                                        15