Методические указания по подготовке и защите отчетов на специализации "Прикладная математика. Системное программирование". Кленин А.С. - 11 стр.

UptoLike

Составители: 

11
Раздел «1.4. Математические методы»
Если для решения задачи используются математические методы, модели и алгорит-
мы, имеющие самостоятельное значение и/или являющиеся новыми для данной предмет-
ной области, описать их и привести необходимые ссылки на литературу.
Также привести все определения, модели и доказательства, разработанные автором в
процессе выполнения работы. (Например, доказательство корректности предложенного
алгоритма).
При достаточной
сложности и объёме (например, генетический алгоритм) может по-
требоваться выделение раздела первого уровня.
Раздел «1.5. Обзор существующих методов решения»
Аналогичные (конкурирующие) решения
Привести список, содержащий не менее трёх систем, аналогичных или близких по
тематике к описываемой системе. Описать их основные возможности, сравнительные дос-
тоинства и недостатки, опираясь на список неформальных требований п. 1.2. Описание
каждой системы должно содержать ссылку на литературу.
Привести таблицу сравнительных характеристик. В зависимости от конкретной за-
дачи рекомендуется рассмотреть в
качестве кандидатов на включение в таблицу следую-
щие характеристики:
выделяющиеся функциональные возможности,
виды пользовательского интерфейса, наличие локализованных версий;
ограничения по ресурсам и размеру решаемых задач,
поддерживаемые платформы,
лицензионную политику (proprietary, open source, free software), желательно с ука-
занием конкретной лицензии,
модель продаж (commercial, freeware, shareware) и стоимость.
Документировать использованные методы поиска и
обосновать, таким образом, пол-
ноту обзора аналогичных систем в мировом масштабе, либо привести аргументы в пользу
невозможности выполнения полного обзора (например, дороговизна наиболее известных
систем и отсутствие при этом их обзоров в литературе).
В случае если необходимость создания системы аргументируется в основном высо-
кой стоимостью коммерческих аналогов, подробно изучить имеющееся свободно
распро-
страняемое программное обеспечение и обосновать неэффективность его использования
или модификации для решения поставленной задачи.
Работы, дублирующие функциональность имеющихся свободных систем и не имею-
щие перед ними никаких преимуществ, могут быть не допущены к защите.
Описание предшествующих работ
В случае если в той же организации либо под управлением того же руководителя в
прошлом были предприняты попытки решения задачи, близкой или совпадающей с по-
ставленной, описать их. Поместить ссылки на описание этих работ (например, отчёты) в
список литературы.
Указать результаты предшествующих работ, их взаимосвязь. Перечислить причины
их неудачного завершения либо
неполного соответствия результатов потребностям и
предполагаемые отличия данной работы.
     Раздел «1.4. Математические методы»
     Если для решения задачи используются математические методы, модели и алгорит-
мы, имеющие самостоятельное значение и/или являющиеся новыми для данной предмет-
ной области, описать их и привести необходимые ссылки на литературу.
     Также привести все определения, модели и доказательства, разработанные автором в
процессе выполнения работы. (Например, доказательство корректности предложенного
алгоритма).
     При достаточной сложности и объёме (например, генетический алгоритм) может по-
требоваться выделение раздела первого уровня.

     Раздел «1.5. Обзор существующих методов решения»

     Аналогичные (конкурирующие) решения
     Привести список, содержащий не менее трёх систем, аналогичных или близких по
тематике к описываемой системе. Описать их основные возможности, сравнительные дос-
тоинства и недостатки, опираясь на список неформальных требований п. 1.2. Описание
каждой системы должно содержать ссылку на литературу.
     Привести таблицу сравнительных характеристик. В зависимости от конкретной за-
дачи рекомендуется рассмотреть в качестве кандидатов на включение в таблицу следую-
щие характеристики:
     • выделяющиеся функциональные возможности,
     • виды пользовательского интерфейса, наличие локализованных версий;
     • ограничения по ресурсам и размеру решаемых задач,
     • поддерживаемые платформы,
     • лицензионную политику (proprietary, open source, free software), желательно с ука-
         занием конкретной лицензии,
     • модель продаж (commercial, freeware, shareware) и стоимость.
     Документировать использованные методы поиска и обосновать, таким образом, пол-
ноту обзора аналогичных систем в мировом масштабе, либо привести аргументы в пользу
невозможности выполнения полного обзора (например, дороговизна наиболее известных
систем и отсутствие при этом их обзоров в литературе).
     В случае если необходимость создания системы аргументируется в основном высо-
кой стоимостью коммерческих аналогов, подробно изучить имеющееся свободно распро-
страняемое программное обеспечение и обосновать неэффективность его использования
или модификации для решения поставленной задачи.
     Работы, дублирующие функциональность имеющихся свободных систем и не имею-
щие перед ними никаких преимуществ, могут быть не допущены к защите.

     Описание предшествующих работ
     В случае если в той же организации либо под управлением того же руководителя в
прошлом были предприняты попытки решения задачи, близкой или совпадающей с по-
ставленной, описать их. Поместить ссылки на описание этих работ (например, отчёты) в
список литературы.
     Указать результаты предшествующих работ, их взаимосвязь. Перечислить причины
их неудачного завершения либо неполного соответствия результатов потребностям и
предполагаемые отличия данной работы.


                                              11