ВУЗ:
Составители:
11
Раздел «1.4. Математические методы»
Если для решения задачи используются математические методы, модели и алгорит-
мы, имеющие самостоятельное значение и/или являющиеся новыми для данной предмет-
ной области, описать их и привести необходимые ссылки на литературу.
Также привести все определения, модели и доказательства, разработанные автором в
процессе выполнения работы. (Например, доказательство корректности предложенного
алгоритма).
При достаточной
сложности и объёме (например, генетический алгоритм) может по-
требоваться выделение раздела первого уровня.
Раздел «1.5. Обзор существующих методов решения»
Аналогичные (конкурирующие) решения
Привести список, содержащий не менее трёх систем, аналогичных или близких по
тематике к описываемой системе. Описать их основные возможности, сравнительные дос-
тоинства и недостатки, опираясь на список неформальных требований п. 1.2. Описание
каждой системы должно содержать ссылку на литературу.
Привести таблицу сравнительных характеристик. В зависимости от конкретной за-
дачи рекомендуется рассмотреть в
качестве кандидатов на включение в таблицу следую-
щие характеристики:
• выделяющиеся функциональные возможности,
• виды пользовательского интерфейса, наличие локализованных версий;
• ограничения по ресурсам и размеру решаемых задач,
• поддерживаемые платформы,
• лицензионную политику (proprietary, open source, free software), желательно с ука-
занием конкретной лицензии,
• модель продаж (commercial, freeware, shareware) и стоимость.
Документировать использованные методы поиска и
обосновать, таким образом, пол-
ноту обзора аналогичных систем в мировом масштабе, либо привести аргументы в пользу
невозможности выполнения полного обзора (например, дороговизна наиболее известных
систем и отсутствие при этом их обзоров в литературе).
В случае если необходимость создания системы аргументируется в основном высо-
кой стоимостью коммерческих аналогов, подробно изучить имеющееся свободно
распро-
страняемое программное обеспечение и обосновать неэффективность его использования
или модификации для решения поставленной задачи.
Работы, дублирующие функциональность имеющихся свободных систем и не имею-
щие перед ними никаких преимуществ, могут быть не допущены к защите.
Описание предшествующих работ
В случае если в той же организации либо под управлением того же руководителя в
прошлом были предприняты попытки решения задачи, близкой или совпадающей с по-
ставленной, описать их. Поместить ссылки на описание этих работ (например, отчёты) в
список литературы.
Указать результаты предшествующих работ, их взаимосвязь. Перечислить причины
их неудачного завершения либо
неполного соответствия результатов потребностям и
предполагаемые отличия данной работы.
Раздел «1.4. Математические методы» Если для решения задачи используются математические методы, модели и алгорит- мы, имеющие самостоятельное значение и/или являющиеся новыми для данной предмет- ной области, описать их и привести необходимые ссылки на литературу. Также привести все определения, модели и доказательства, разработанные автором в процессе выполнения работы. (Например, доказательство корректности предложенного алгоритма). При достаточной сложности и объёме (например, генетический алгоритм) может по- требоваться выделение раздела первого уровня. Раздел «1.5. Обзор существующих методов решения» Аналогичные (конкурирующие) решения Привести список, содержащий не менее трёх систем, аналогичных или близких по тематике к описываемой системе. Описать их основные возможности, сравнительные дос- тоинства и недостатки, опираясь на список неформальных требований п. 1.2. Описание каждой системы должно содержать ссылку на литературу. Привести таблицу сравнительных характеристик. В зависимости от конкретной за- дачи рекомендуется рассмотреть в качестве кандидатов на включение в таблицу следую- щие характеристики: • выделяющиеся функциональные возможности, • виды пользовательского интерфейса, наличие локализованных версий; • ограничения по ресурсам и размеру решаемых задач, • поддерживаемые платформы, • лицензионную политику (proprietary, open source, free software), желательно с ука- занием конкретной лицензии, • модель продаж (commercial, freeware, shareware) и стоимость. Документировать использованные методы поиска и обосновать, таким образом, пол- ноту обзора аналогичных систем в мировом масштабе, либо привести аргументы в пользу невозможности выполнения полного обзора (например, дороговизна наиболее известных систем и отсутствие при этом их обзоров в литературе). В случае если необходимость создания системы аргументируется в основном высо- кой стоимостью коммерческих аналогов, подробно изучить имеющееся свободно распро- страняемое программное обеспечение и обосновать неэффективность его использования или модификации для решения поставленной задачи. Работы, дублирующие функциональность имеющихся свободных систем и не имею- щие перед ними никаких преимуществ, могут быть не допущены к защите. Описание предшествующих работ В случае если в той же организации либо под управлением того же руководителя в прошлом были предприняты попытки решения задачи, близкой или совпадающей с по- ставленной, описать их. Поместить ссылки на описание этих работ (например, отчёты) в список литературы. Указать результаты предшествующих работ, их взаимосвязь. Перечислить причины их неудачного завершения либо неполного соответствия результатов потребностям и предполагаемые отличия данной работы. 11
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- …
- следующая ›
- последняя »