Составители:
Рубрика:
Среди ограничений такого класса назовем технические возможности фор-
мируемой ОТСО и особенно такого ее звена как станок.
В свете сказанного становится понятной тенденция развития современ-
ного станкостроения в части создания обрабатывающих центров из сменных
функционально и конструктивно обособленных модулей, позволяющих
обеспечить гибкость перестройки при смене объектов производства и учесть
их конструктивно-технологические особенности.
Рассматривая выше при исследовании Т-системы понятия "базирова-
ния", мы затрагивали бинарную связь объектов. Но способна ли одна такая
связь обеспечить определенность положения базируемого объекта в трех-
мерном пространстве? Ответ на этот вопрос предполагает кроме констата-
ции наличия геометрической связи объектов, оценку этой связи на спо-
собность обеспечения определенности положения базируемого объекта.
При выборе объективного показателя оценки необходимо учитывать
положения теоретической механики и аналитической геометрии. Так, по-
тенциальная возможность перемещения тела в пространстве характеризует-
ся 6 (шестью) степенями свободы (подвижности), но с учетом направлений
более корректно при оценке использовать число 12 (двенадцать), опреде-
ляющее полную исходную неопределенность положения тела. При установ-
лении связей, в частности связи сопряжения с базирующим объектом, на-
кладываются ограничения на возможные перемещения базируемого объек-
та, уменьшая тем самым исходную неопределенность его положения. Коли-
чество накладываемых связью ограничений и будем рассматривать как по-
казатель "силы связности объектов".
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- …
- следующая ›
- последняя »