Элементы энергосбережения в электроснабжении промышленных предприятий. Климова Г.Н - 100 стр.

UptoLike

Составители: 

97
нд в
КΔ=
w
WF , (3.39)
Заменив криволинейный участок графика нагрузки прямой
линией, как показано на рис. 3.18, можно площадку
w
F вычислить по
приближенной формуле:
'
нб ав
0,5 ( )=⋅
w
FPPh. (3.40)
Когда известны суточные графики нагрузки для зимнего (рис.
3.19) и летнего (рис. 3.20) периодов, подсчитываются площадки
w
F
для
каждого из графиков, а затем вычисляется недоотпуск электроэнергии с
учетом продолжительности работы по зимнему
з
d и летнему
л
d
графикам нагрузки:
нд .зз .лл в
()КΔ= +
ww
WFdFd. (3.41)
Зная недоотпущенную электроэнергию, можно определить
математическое ожидание ущерба:
нд 0
Уу W , (3.42)
где
0
у средний удельный ущерб от недоотпуска электроэнергии
потребителю, у.е./кВтч (приложение 4).
Когда электроснабжение полностью не прекращается, а лишь
ограничивается, очевидно, ущерб должен соответствовать той части
потребителя, на которую распространяется ограничение.
При сопоставлении вариантов, различающихся по степени
надежности, оказывается целесообразным найти такое значение
удельного ущерба, при котором варианты имели
бы одинаковые
приведенные затраты. Тогда, сравнивая действительный удельный
ущерб для данного предприятия с найденным граничным значением
удельного ущерба, можно выбрать экономически целесообразный
вариант.
Пусть приведенные затраты по первому из сравниваемых
вариантов составляют:
1 н 11 нд10
ЗЕКИ у=⋅++Δ W , (3.43)
а по второму варианту:
2 н 22 нд20
ЗЕКИ у=⋅+ +Δ W , (3.44)
где
н 11н 22 нд1 нд2
ЕК И ЕК И;⋅+ < + Δ >ΔWW.
Приравняв затраты по (3.43) и (3.44), найдем граничное значение
удельного ущерба:
н 22н 11
0гр
нд1 нд2
ЕК И ЕК И
у .
⋅+
=
Δ−ΔWW
(3.45)