Европейская интеграция. Книга А.С - 10 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

h
ttp
:/
/www.
a
l
tg
tu
.ru
-
с
тр
.
1
0
h
ttp
:/
/www.
a
l
tg
tu
.ru
-
с
тр
.
1
0
10
Примером может служить отказ Великобритании вступить в Европей-
ский валютный союз на современном этапе.
4. Экономический союзунифицируется стратегия экономиче-
ского развития, налогообложение, создается наднациональный орган,
решения которого обязательны для каждого члена экономического
союза. Происходит унификация странами-участницами всей своей
экономической политики, включая денежную, налоговую, социаль-
ную, торговую, перемещения капитала и рабочей силы.
Противоречия в рамках экономического союза весьма многочис-
ленны. Они могут возникать между
государственными и интернаци-
ональными интересами, между интересами различных государств, ин-
тересами населения и государства, государства и ТНК (а также других
хозяйственных субъектов), потребителями и производителя-' ми, меж-
ду корпорациями, мелким и средним бизнесом и т.п. Их разрешение
прерогатива межгосударственных органов управления и национальных
правительств. Оно требует максимальной осторожности, деликатности
и
вместе с тем определенной жесткости. Побеждает аргумент, что эко-
номический союз обычно приносит его участникам значительно боль-
ше экономических выгод, чем потерь, и это заставляет государства до-
рожить своим участием в интеграционном объединении.
В других исследованиях добавляется пятая формаплатежный
союз, которая некоторыми экономистами трактуется как «экономиче-
ский и валютный
союз». В качестве вывода следует отметить, что чет-
кой системы форм межгосударственной экономической интеграции
пока не сформировалось.
Так ряд исследователей справедливо отмечают, что уже к 80-м
годам ХХ столетия существовало несколько разновидностей эффек-
тивных интеграционных образований, задачами которых были не толь-
ко борьба за новый экономический порядок, но и укрепление своего
статуса в мировой хозяйственной системе.
В этой связи выделяются другие формы интеграции:
- торговые блоки;
- организаций, связанных с реализацией совместных проектов;
- валютные союзы;
- инвестиционные институты;
- товарные ассоциации и т.д.
Наиболее крупными интеграционными образованиями были тор-
говые блоки. Стоит упомянуть среди них такие, как:
- Андский пакт;
- Арабский общий
рынок (АОР);
   Примером может служить отказ Великобритании вступить в Европей-
   ский валютный союз на современном этапе.
        4. Экономический союз – унифицируется стратегия экономиче-
   ского развития, налогообложение, создается наднациональный орган,
   решения которого обязательны для каждого члена экономического
   союза. Происходит унификация странами-участницами всей своей
   экономической политики, включая денежную, налоговую, социаль-
   ную, торговую, перемещения капитала и рабочей силы.




                                                              10
        Противоречия в рамках экономического союза весьма многочис-
   ленны. Они могут возникать между государственными и интернаци-
   ональными интересами, между интересами различных государств, ин-




                                                    .
   тересами населения и государства, государства и ТНК (а также других




                                                 тр
   хозяйственных субъектов), потребителями и производителя-' ми, меж-
   ду корпорациями, мелким и средним бизнесом и т.п. Их разрешение —




                                               -с
   прерогатива межгосударственных органов управления и национальных
   правительств. Оно требует максимальной осторожности, деликатности
   и вместе с тем определенной жесткости. Побеждает аргумент, что эко-
                        .ru
   номический союз обычно приносит его участникам значительно боль-
   ше экономических выгод, чем потерь, и это заставляет государства до-
   рожить своим участием в интеграционном объединении.
                      tu

        В других исследованиях добавляется пятая форма – платежный
   союз, которая некоторыми экономистами трактуется как «экономиче-
                  ltg


   ский и валютный союз». В качестве вывода следует отметить, что чет-
   кой системы форм межгосударственной экономической интеграции
               .a




   пока не сформировалось.
        Так ряд исследователей справедливо отмечают, что уже к 80-м
             w




   годам ХХ столетия существовало несколько разновидностей эффек-
           w




   тивных интеграционных образований, задачами которых были не толь-
   ко борьба за новый экономический порядок, но и укрепление своего
         w




   статуса в мировой хозяйственной системе.
        В этой связи выделяются другие формы интеграции:
     ://




        - торговые блоки;
        - организаций, связанных с реализацией совместных проектов;
   tp




        - валютные союзы;
ht




        - инвестиционные институты;
        - товарные ассоциации и т.д.
        Наиболее крупными интеграционными образованиями были тор-
   говые блоки. Стоит упомянуть среди них такие, как:
   - Андский пакт;
   - Арабский общий рынок (АОР);

   10