ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
31
– имеет положительный отзыв научного руководителя и
рецензента;
– при защите студент показывает знания вопросов темы,
оперирует данными исследования, вносит предложения по
улучшению природоохранной деятельности предприятия
(организации), эффективному использованию природных ресурсов,
во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы,
графики и т. п.) или раздаточный материал, без особых затруднений
отвечает на поставленные вопросы.
«Удовлетворительно» выставляется за следующий дип-
ломный проект:
– носит исследовательский (технологический, конструк-
торский) характер, содержит теоретическую главу, базируется на
практическом материале, но отличается поверхностным анализом и
недостаточно критическим разбором природоохранной деятельности
предприятия (организации), в ней просматривается непосле-
довательность изложения материала, представлены необоснованные
предложения;
– в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания
по содержанию работы и методике анализа;
– при защите студент проявляет неуверенность, показывает
слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного
ответа на заданные вопросы.
«Неудовлетворительно» выставляется за следующий
дипломный проект:
– не носит исследовательского (технологического, конструк-
торского) характера, не содержит анализа и практического разбора
природоохранной деятельности предприятия (организации), не отве-
чает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры;
– не имеет выводов либо они носят декларативный характер;
– в отзывах руководителя и рецензента имеются
критические замечания;
– при защите студент затрудняется отвечать на
поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе
допускает существенные ошибки, к защите не подготовлены
наглядные пособия и раздаточный материал.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- …
- следующая ›
- последняя »
