Системные средства и методы в криминалистической науке - 138 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТулГУ | Тула

Составители: 

Рубрика: 

138
Д.А.Солодов придерживается позиции, что контроль и запись переговоров
- следственное действие, целью которого, в конечном счете, является получение
вещественного доказательства - фонограмм, содержащей запись переговоров
лиц, располагающих сведениями, могущими иметь значение для дела. Как
следственное действие определяют контроль и запись переговоров и
А.П.Рыжаков.
Иную точку зрения высказывает С.
А.Шейфер, по мнению которого о
контроле и записи переговоров нельзя говорить как о традиционном
следственном действии. Автор считает, что «прослушивание телефонных
переговоров - это типичное оперативно-розыскное мероприятие, закрепленное в
п.9 ст.6 Закона об ОРД». При этом С.А.Шейфер высказывает в обоснование
своей точки зрения следующие доводы:
- суть прослушивания
телефонных переговоров не меняется в зависимости
от того, проводит ли его оперативно-розыскной орган по своей инициативе или
по поручению следователя;
- запись переговоров проводится лицом, которому это поручено
оперативным органом;
- порядок записи переговоров не регулируется уголовно-процессуальным
законом;
- в процедуре «контроля и записи переговоров» отсутствует
определяющий признак следственного действия -
восприятие следователем
информации, имеющей доказательственное значение;
- в норме закона речь идет скорее об истребовании и принятии предмета
(фонограммы, изготовленной за пределами уголовного процесса, вне
правоотношений со следователем и без каких-либо гарантий правильности
записи) - процедуре, предусмотренной действующим УПК в виде истребования и
представления доказательств?
Позиция С. А. Шейфера представляется дискуссионной
. В новом УПК РФ
более детально, чем в ранее действовавшем УПК РСФСР, разъяснены основания
и процедура производства контроля и записи переговоров. В частности, в ч.1

Страницы