ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
80
Приверженцы другой позиции придерживаются взгляда о возможности
сочетания в правовой науке общеупотребительных и специальных
юридических терминов, т.е. естественного и форматизированного научного
языка!
Конечно, роль естественного языка в формировании языка на уки
велика. С.С.Гусев делает вывод, что практически все первые формы
собственно научного познания являлись систематизированными
обобщениями привычного опыта
практических действий человека. Понятия,
составляющие структуру первых научных описаний, слишком тесно были
связаны с обычными способами коммуникации в рамках естественных
языков. Но слова обыденной речи не существуют самостоятельно, вне
зависимости от разнообразных смысловых нагрузок. Они всегда «тянут» за
собой множество ассоциативных комплексов, затрудняющих достижение
целей, которые ставит перед собой исследователь.
В то же время, вряд ли можно говорить о том, что на первоначальном
этапе развития криминалистики только естественный язык лежал в основе
криминалистических терминов. История криминалистики убедительно
показывает, что основой первых криминалистических знаний и, как
следствие, основой терминологии явились естественные и технические
науки. Так, например, Вильям Гершель, один из «отцов» дактилоскопии
,
научившись различать и узнавать людей по узорам, отображаемым в следах
их пальцев, вычитал в учебнике анатомии, что такие узоры называются
«папиллярными линиями», и перенял это название, используемое до сих пор.
Точка зрения, согласно которой терминология правовой науки
представляет собой разумное сочетание естественного и
формализированного языка, на наш взгляд, наиболее правильная
. При этом
под формализованным языком криминалистики мы понимаем не только
специальную (криминалистическую) терминологию, но и терминологию
иных областей научного знания: общенаучную, юридическую, других наук.
Однако, как отмечается в науковедческой литературе, перенос терминов из
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- …
- следующая ›
- последняя »
