Организация производства на предприятиях АПК. Колобова А.И. - 115 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

АГАУ | Барнаул

Составители: 

Рубрика: 

115
ресурсами. Рациональное распределение ресурсов между эко-
номическими сферами позволяет существенно сократить сроки
достижения цели за счет их сбалансированного, целенаправлен-
ного развития и ликвидации разного рода потерь. Таким обра-
зом, экономическая интеграция, выраженная в определенных
конкретных формах, является важным фактором повышения
экономической эффективности производства на различных
уровнях агропромышленной интеграции, и ее можно рассматри-
вать в качестве стратегии развития производительных сил.
В научной аграрной литературе вопросы кооперирования и
интеграции в агропромышленной сфере достаточно глубоко и
широко изучены еще в 80-е годы. Проблемы формирования раз-
ноуровневых интегрированных образований проанализированы
известными экономистами-аграрниками: академиками
В.П. Можиным, В.Р. Боевым; профессорами А.П. Балашевым
Н.К. Курцевым, А.И. Колобовой, С.Е. Ильюшонком, А.Т. Стад-
ником и многими другими.
Однако следует отметить, что процессы кооперации и инте-
грации, осуществлявшиеся в агропромышленной сфере в доре-
форменный период, складывались в условиях централизованной
административно-плановой экономики, поэтому несли в себе и
ряд негативных черт, присущих этой системе.
Во-первых, хозяйственная деятельность субъектов коопери-
рования строго регламентировалась административными орга-
нами управления сельским хозяйством вплоть до размеров по-
севных площадей и численности поголовья скота. Участники
кооперационных образований вынуждены были согласовывать и
утверждать производственные планы своей деятельности в ус-
тановленном порядке в соответствующих учреждениях эконо-
мического планирования.
Во-вторых, межхозяйственные объединения имели очень
ограниченные возможности свободно распоряжаться произве-
денной продукцией и реализовывать ее по свободным ценам,
что во многом снижало интерес товаропроизводителей.
В-третьих, нарушался принцип демократичности коопера-
ции, проявляясь в доминировании интересов крупных предпри-
ятий, являющихся ядром межхозяйственных объединений, над
интересами более мелких и менее значимых хозяйств. Кроме 
ресурсами. Рациональное распределение ресурсов между эко-
номическими сферами позволяет существенно сократить сроки
достижения цели за счет их сбалансированного, целенаправлен-
ного развития и ликвидации разного рода потерь. Таким обра-
зом, экономическая интеграция, выраженная в определенных
конкретных формах, является важным фактором повышения
экономической эффективности производства на различных
уровнях агропромышленной интеграции, и ее можно рассматри-
вать в качестве стратегии развития производительных сил.
    В научной аграрной литературе вопросы кооперирования и
интеграции в агропромышленной сфере достаточно глубоко и
широко изучены еще в 80-е годы. Проблемы формирования раз-
ноуровневых интегрированных образований проанализированы
известными        экономистами-аграрниками:      академиками
В.П. Можиным, В.Р. Боевым; профессорами А.П. Балашевым
Н.К. Курцевым, А.И. Колобовой, С.Е. Ильюшонком, А.Т. Стад-
ником и многими другими.
    Однако следует отметить, что процессы кооперации и инте-
грации, осуществлявшиеся в агропромышленной сфере в доре-
форменный период, складывались в условиях централизованной
административно-плановой экономики, поэтому несли в себе и
ряд негативных черт, присущих этой системе.
    Во-первых, хозяйственная деятельность субъектов коопери-
рования строго регламентировалась административными орга-
нами управления сельским хозяйством вплоть до размеров по-
севных площадей и численности поголовья скота. Участники
кооперационных образований вынуждены были согласовывать и
утверждать производственные планы своей деятельности в ус-
тановленном порядке в соответствующих учреждениях эконо-
мического планирования.
    Во-вторых, межхозяйственные объединения имели очень
ограниченные возможности свободно распоряжаться произве-
денной продукцией и реализовывать ее по свободным ценам,
что во многом снижало интерес товаропроизводителей.
    В-третьих, нарушался принцип демократичности коопера-
ции, проявляясь в доминировании интересов крупных предпри-
ятий, являющихся ядром межхозяйственных объединений, над
интересами более мелких и менее значимых хозяйств. Кроме

                            115

Страницы