Организация производства на предприятиях АПК. Колобова А.И. - 126 стр.

UptoLike

Составители: 

126
отраслей, эффективного использования имеющихся производ-
ственных ресурсов, внедрения достижений научно-техни-
ческого прогресса, совершенствования производственных от-
ношений.
Эффективность агропромышленного производства – сложная
экономическая категория, на которую влияет совокупность фак-
торов (элементов) всей системы его ведения. Это вызывает необ-
ходимость использовать для ее оценки систему показателей, изу-
чать связи между ними, производить комплексный анализ и де-
лать выводы об основных направлениях повышения эффективно-
сти производства. При оценке эффективности производства сле-
дует учитывать его особенности, от которых зависят конечные
результаты сельскохозяйственного производства (климат, почвы)
и результаты деятельности других звеньев АПК.
Эффективность должна рассматриваться с позиции исполь-
зования земли и других средств производства, трудовых ресур-
сов, оборотных средств, инвестиций, вложенных в производст-
во. Поэтому производственная эффективность может быть вы-
ражена натуральными показателями. Более высокая урожай-
ность и продуктивность животных при минимальных затратах
главный критерий оценки труда.
В настоящее время среди экономистов нет противоречий в
соизмерении эффекта с ресурсами: необходимость учета всех ре-
сурсов или затрат, применяемых в производстве и выступающих
в качестве факторов роста. В научных исследованиях и на прак-
тике применяются в основном два способа определения эффек-
тивности, соответствующие двум формам соизмерения эффекта и
ресурсов. По первому из них эффективность выражается дробью,
в числителе которой указывается эффект, в знаменателе ресур-
сы или затраты. Такой расчет широко применяется при анализе
критериев и показателей эффективности различного уровня и со-
ответствует требованию соизмерения эффекта со всеми ресурса-
ми. Этот способ обеспечивает сравнимость результатов деятель-
ности отдельных звеньев (при обоснованной оценке продукции и
ресурсов) во времени и пространстве. Однако он не отражает
масштабов производства, а, следовательно, и объема вклада в ко-
нечные результаты. Второй способ сводится к вычитанию из ве-
личины эффекта затрат на его создание. Так образуются объем-
отраслей, эффективного использования имеющихся производ-
ственных ресурсов, внедрения достижений научно-техни-
ческого прогресса, совершенствования производственных от-
ношений.
    Эффективность агропромышленного производства – сложная
экономическая категория, на которую влияет совокупность фак-
торов (элементов) всей системы его ведения. Это вызывает необ-
ходимость использовать для ее оценки систему показателей, изу-
чать связи между ними, производить комплексный анализ и де-
лать выводы об основных направлениях повышения эффективно-
сти производства. При оценке эффективности производства сле-
дует учитывать его особенности, от которых зависят конечные
результаты сельскохозяйственного производства (климат, почвы)
и результаты деятельности других звеньев АПК.
    Эффективность должна рассматриваться с позиции исполь-
зования земли и других средств производства, трудовых ресур-
сов, оборотных средств, инвестиций, вложенных в производст-
во. Поэтому производственная эффективность может быть вы-
ражена натуральными показателями. Более высокая урожай-
ность и продуктивность животных при минимальных затратах –
главный критерий оценки труда.
    В настоящее время среди экономистов нет противоречий в
соизмерении эффекта с ресурсами: необходимость учета всех ре-
сурсов или затрат, применяемых в производстве и выступающих
в качестве факторов роста. В научных исследованиях и на прак-
тике применяются в основном два способа определения эффек-
тивности, соответствующие двум формам соизмерения эффекта и
ресурсов. По первому из них эффективность выражается дробью,
в числителе которой указывается эффект, в знаменателе – ресур-
сы или затраты. Такой расчет широко применяется при анализе
критериев и показателей эффективности различного уровня и со-
ответствует требованию соизмерения эффекта со всеми ресурса-
ми. Этот способ обеспечивает сравнимость результатов деятель-
ности отдельных звеньев (при обоснованной оценке продукции и
ресурсов) во времени и пространстве. Однако он не отражает
масштабов производства, а, следовательно, и объема вклада в ко-
нечные результаты. Второй способ сводится к вычитанию из ве-
личины эффекта затрат на его создание. Так образуются объем-

                             126