Автоматизированное проектирование балочной площадки. Колоколов С.Б - 81 стр.

UptoLike

Если прочность стыка стенки обеспечена с недогрузом более 25%, то
следует увеличить расстояние между горизонтальными рядами болтов в
пределах, ограниченных требованиями СНиП (таблица 4 Приложения К.),
сохранив принятое количество вертикальных рядов.
Комментарий 34
При выборе конструктивного варианта оформления опорной части
главной балки следует руководствоваться, прежде всего, способом сопряжения
ее с колонной. При примыкании главной балки к колонне
сбоку, опорная
реакция от балки передается на колонну через опорные столики, имеющие
небольшую площадь горизонтальной поверхности (обычно этостальная
пластина толщиной 30-40 мм, приваренная к колонне). Соответственно и
элемент, передающий эту реакцию, должен иметь четко очерченную форму и
небольшую площадь передающей поверхности. Все эти требования
выполняются при опирании главной балки на колонну через торцевые
диафрагмы в соответствии с рисунком 9а.
Для обеспечения равномерной передачи нагрузки от главной балки на
колонну, поверхность торцов диафрагм строгается, а торцы опорных ребер
«пригоняются» к поверхности полок.
При опирании главных балок на колонну
сверху передача опорной
реакции может осуществляться как через торцевые диафрагмы в
соответствии с рисунком 9а, так и через опорные ребра в соответствии с
рисунком 9б. Выбор варианта конструктивного решения опорного узла
в
этом
случае во многом определяется конструкцией стержня колонны.
Вариант опирания балки
нижним поясом (передача реакции через опорные
ребра) принимается обычно для случая сквозного сечения колонны с ветвями
из прокатных
двутавров или швеллеров с полками наружу (при этом,
плоскости опорных ребер совмещают по вертикали с плоскостью стенок
ветвей колонны). Для других вариантов конструктивного оформления стержня
колонны передача опорной реакции через опорные ребра крайне
нежелательна, так как может привести к существенной расцентровке стержня
колонны из-за одностороннего смещения оси опорных ребер наружу (за
габарит сечения колонны). То есть, для колонн с сечением из
двух швеллеров с
полками внутрь, из четырех уголков или одного составного двутавра
наиболее приемлем вариант опирания главной балки через
торцевую
диафрагму
в соответствии с рисунком 9а.
Предельным состоянием опорных ребер и диафрагм при их
пристрожке к опорным поверхностям является смятие их торцов опорной
реакцией.
     Если прочность стыка стенки обеспечена с недогрузом более 25%, то
следует увеличить расстояние между горизонтальными рядами болтов в
пределах, ограниченных требованиями СНиП (таблица 4 Приложения К.),
сохранив принятое количество вертикальных рядов.

      Комментарий 34

      При выборе конструктивного варианта оформления опорной части
главной балки следует руководствоваться, прежде всего, способом сопряжения
ее с колонной. При примыкании главной балки к колонне сбоку, опорная
реакция от балки передается на колонну через опорные столики, имеющие
небольшую площадь горизонтальной поверхности (обычно это – стальная
пластина толщиной 30-40 мм, приваренная к колонне). Соответственно и
элемент, передающий эту реакцию, должен иметь четко очерченную форму и
небольшую площадь передающей поверхности. Все эти требования
выполняются при опирании главной балки на колонну через торцевые
диафрагмы в соответствии с рисунком 9а.
      Для обеспечения равномерной передачи нагрузки от главной балки на
колонну, поверхность торцов диафрагм строгается, а торцы опорных ребер
«пригоняются» к поверхности полок.
      При опирании главных балок на колонну сверху передача опорной
реакции может осуществляться как через            торцевые диафрагмы       в
соответствии с рисунком 9а, так и через опорные ребра в соответствии с
рисунком 9б. Выбор варианта конструктивного решения опорного узла в
этом случае во многом определяется конструкцией стержня колонны.
Вариант опирания балки нижним поясом (передача реакции через опорные
ребра) принимается обычно для случая сквозного сечения колонны с ветвями
из прокатных двутавров или швеллеров с полками наружу (при этом,
плоскости опорных ребер совмещают по вертикали с плоскостью стенок
ветвей колонны). Для других вариантов конструктивного оформления стержня
колонны передача опорной реакции через опорные ребра крайне
нежелательна, так как может привести к существенной расцентровке стержня
колонны из-за одностороннего смещения оси опорных ребер наружу (за
габарит сечения колонны). То есть, для колонн с сечением из двух швеллеров с
полками внутрь, из четырех уголков или одного составного двутавра
наиболее приемлем вариант опирания главной балки через торцевую
диафрагму в соответствии с рисунком 9а.
      Предельным состоянием опорных ребер и диафрагм при их
пристрожке к опорным поверхностям является смятие их торцов опорной
реакцией.