Сетевые технологии. Кольтюков Н.А - 22 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

1.3. Различные виды трафика
Потокоориентированный
трафик
Короткоживущий трафик
Данные ftp
Запрос к DNS
Данные telnet
Данные SMTP
Данные HTTP
Network Timing (NTP)
Загрузка изображений из
Web
POP
Мультимедиа аудио/видео
Запросы SNMP
Специалисты утверждают, что продукты Ipsilon способны занять место традиционных маршрутиза-
торов от Cisco Systems и других поставщиков, так как Ipsilon закрывает не только маршрутизацию, но и
IP. Если спросить, какой протокол наиболее важен для компании, то большинство респондентов навер-
няка ответят, что IP. Маршрутизация не исключается, но появление Интернета и Интранета ещё более
углубляет наметившуюся тенденцию к унификации. Если 30 % трафика в сети представляют собой па-
кеты IP, то тогда коммутацию можно и нужно рассматривать в качестве одного из вариантов.
Наряду с поддержкой стандартных протоколов маршрутизации RIP, OSPF, BGR и CIP, Ipsilon раз-
работала собственный протокол, получивший название «Протокол управления потоком» (Ipsilon Flow
Management Protocol – IFMP). Благодаря этому протоколу несколько коммутаторов IP могут взаимодей-
ствовать друг с другом и с хостами. Продукты, поддерживающие IFMP, среди которых маршрутизаторы,
коммутаторы и концентраторы нескольких поставщиков, могут идентифицировать потоки пакетов. Пото-
ки отождествляются с высокоcкоростными виртуальными соединениями ATM, а не маршрутизируются
пакет за пакетом через сеть. IFMP получил также поддержку ещё нескольких поставщиков, таких как
3Com и IBM.
Ipsilon опубликовала также «Общий протокол управления коммутатором» (General Switch
Management Protocol – GSMP) для управления оборудованием ATM. Оба протокола – IFMP и GSMP –
имеют статус RFC. Кроме того, информацию о них можно получить на узле www.ipsilon.com.
Несмотря на все преимущества, решение Ipsilon также не избежало критики. В общих чертах она
сводится к тому, что IP отдаётся предпочтение среди других протоколов. Хотя многие компании ис-
пользуют IP как в глобальных, так и в локальных сетях, во многих сетях по-прежнему преобладают дру-
гие протоколы, такие, например, как IPX компании Novell. В ответ на эту критику Ipsilon объявила, что
намерена поддерживать IPX.
IP-коммутация обеспечивает также несколько уровней качества услуг (QoS). Поскольку IP-
коммутаторы сами определяют характеристики потока для передачи трафика наиболее эффективным
образом, они могут также принимать решение о требуемом QoS в зависимости от определения потока и
гарантировать его с помощью RSVP или аппаратного обеспечения коммутатора. IP-коммутаторы спо-
собны также поддерживать многоадресную рассылку IP-пакетов с помощью процессов классификации
потоков.
Стратегии миграции для компаний, заинтересованных в IP-коммутации, не представляют собой чего-
либо сверхсложного. Если вы знаете, что такое IP-маршрутизация, то вам известно и то, что такое IP-
коммутация. Приобретать новые знания или вкладывать средства в обучение не надо. Предлагается начать с
пилотной программы, когда IP-коммутаторы работали бы бок о бок с имеющимися маршрутизаторами, а
затем постепенно добавлять коммутаторы. Не требуется, чтобы потребитель пересмотрел архитектуру сво-
ей сети (а ведь эта задача отнюдь не тривиальная). Люди хотят, чтобы медленный трафик стал быстрее, и
это можно сделать с помощью IP-коммутации.
1.11. КОММУТАЦИЯ ЧЕТВЁРТОГО УРОВНЯ
В последнее время производители сетевого оборудования много говорят о «коммутации 4-го уров-
ня». Что же это такое – новейшая технология или маркетинговая «приманка»? Всего понемногу.
Давайте попробуем разобраться, в чем тут дело. Вспомним, что на уровне 4 модели OSI в качестве
основы используются номера портов протоколов TCP и User Datagram Protocol (UDP) стека Internet
Protocol. Протокол TCP относится к протоколам транспортного уровня, а UDP описывает, как сообщения
доходят до приложения в компьютере адресата. На уровне 4 каждый пакет содержит информацию, кото-

Страницы