ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
3
РАЗДЕЛ 1. ТЕСТЫ ДЛЯ ТЕКУЩЕГО КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ
СТУДЕНТОВ
по дисциплине «Аудит»
для бакалавров экономики
1. Должен ли пользователь отчетности принимать мнение аудитора как под -
тверждение эффективности ведения дел руководством аудируемого лица?
1) да;
2) нет ;
3) да, только в случае проведения обязательного аудита
2. В программе аудита приводятся:
1) предполагаемый объем и порядок проведения аудиторской проверки
2) набор инструкций для аудитора , выполняющего проверку
3) выводы, служащие основой для подготовки аудиторского заключения,
и их аргументация.
3. Аудиторская проверка планировалась до конца отчетного периода, и ауди-
тор мог только прогнозировать результаты хозяйственной деятельности и
финансовое положение аудируемого лица. Фактические результаты деятель-
ности и финансовое положение оказались в значительной степени отличаю-
щимися от прогнозируемых. В этих условиях оценка существенности и ау-
диторского риска :
1) может быть изменена аудитором ;
2) не может быть изменена аудитором ;
3) может быть изменена только по согласованию с аудируемым лицом .
4. Лицо, подписавшее заведомо ложное аудиторское заключение:
1) будет привлечено к уголовной ответственности в соответствии с зако-
нодательством РФ ;
2) может быть привлечено к уголовной ответственности только в случае
проведения обязательного аудита;
3) не может быть привлечено к уголовной ответственности.
5. Может ли аудиторская фирма при проверке отчетности экономического
субъекта привлекать сторонних специалистов (экспертов)?
1) да, только с согласия проверяемого экономического субъекта;
2) да, но согласие экономического субъекта не требуется;
3) не может привлекать сторонних специалистов к проверке.
6. Назовите одно из нарушений, имеющих место у аудируемого субъекта, ко-
торое ведет к появлению искажений в учете и отчетности исходя из требова-
ний правила (стандарта) "Действия аудитора при выявлении искажений бух-
галтерской отчетности":
3
РАЗДЕЛ 1. ТЕСТЫ ДЛЯ ТЕКУЩЕГО КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ
СТУДЕНТОВ
по дисциплине «Аудит»
для бакалавров экономики
1. Должен ли пользователь отчетности принимать мнение аудитора как под-
тверждение эффективности ведения дел руководством аудируемого лица?
1) да;
2) нет;
3) да, только в случае проведения обязательного аудита
2. В программе аудита приводятся:
1) предполагаемый объем и порядок проведения аудиторской проверки
2) набор инструкций для аудитора, выполняющего проверку
3) выводы, служащие основой для подготовки аудиторского заключения,
и их аргументация.
3. Аудиторская проверка планировалась до конца отчетного периода, и ауди-
тор мог только прогнозировать результаты хозяйственной деятельности и
финансовое положение аудируемого лица. Фактические результаты деятель-
ности и финансовое положение оказались в значительной степени отличаю-
щимися от прогнозируемых. В этих условиях оценка существенности и ау-
диторского риска:
1) может быть изменена аудитором;
2) не может быть изменена аудитором;
3) может быть изменена только по согласованию с аудируемым лицом.
4. Лицо, подписавшее заведомо ложное аудиторское заключение:
1) будет привлечено к уголовной ответственности в соответствии с зако-
нодательством РФ;
2) может быть привлечено к уголовной ответственности только в случае
проведения обязательного аудита;
3) не может быть привлечено к уголовной ответственности.
5. Может ли аудиторская фирма при проверке отчетности экономического
субъекта привлекать сторонних специалистов (экспертов)?
1) да, только с согласия проверяемого экономического субъекта;
2) да, но согласие экономического субъекта не требуется;
3) не может привлекать сторонних специалистов к проверке.
6. Назовите одно из нарушений, имеющих место у аудируемого субъекта, ко-
торое ведет к появлению искажений в учете и отчетности исходя из требова-
ний правила (стандарта) "Действия аудитора при выявлении искажений бух-
галтерской отчетности":
