Уголовно-исполнительное право. Коновалова И.А. - 4 стр.

                          ВВЕДЕНИЕ

     Уголовно-исполнительное право Российской Федерации является
самостоятельной наукой, которая занимает одно из ведущих мест сре-
ди различных отраслей знаний, способствующих установлению исти-
ны и соблюдению законности в уголовном судопроизводстве и при
исполнении наказаний.
     В отличие от других юридических дисциплин курс «Уголовно-
исполнительное право» изучает конкретные правоотношения по пра-
вовому регулированию исполнения наказания, укреплению законности
и правопорядка в стране, международно-правовые стандарты по обра-
щению с осужденными и предупреждению преступности.
     При подготовке юриста важна не только глубокая теоретическая
подготовка, знание уголовно-исполнительного законодательства, иных
правовых норм, ведомственных нормативных актов, но и умение ори-
ентироваться в разнообразных практических ситуациях, ежедневно
возникающих в деятельности юристов.
     В процессе подготовки курса лекций были учтены последние
изменения в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-
исполнительном законодательстве Российской Федерации, а также в
ведомственных нормативных актах МВД России, Генеральной Проку-
ратуры и Министерства юстиции Российской Федерации.
     В сфере исполнения уголовных наказаний в наибольшей мере
проявляется карательная сущность государства, его политика в облас-
ти борьбы с преступностью и обращения с правонарушителями.
     Единой линии в карательной политике России не было, и не могло
быть, по причине борьбы различных идеологий, противостоянии клас-
сов и различных социально-экономических, политических систем.
Следует иметь в виду, что каждый новый общественно-политический
и государственный строй стремился отмежеваться от карательной по-
литики прежнего и, зачастую, представлял ее в значительно искажен-
ном виде, считая свою политику в этой сфере более прогрессивной.
     Советская уголовная и исправительно-трудовая политика исходи-
ла из приоритета интересов государства и общества. Интересы лично-
сти рассматривались на паритетных началах лишь в случае совпадения
интересов государства, общества и личности. Это в значительной мере

                                 4