Русский язык и культура речи. Константинова Л.А. - 175 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

177

Система аргументации включает в себя «способы обоснования и

опровержения убеждений, зависимость этих способов от аудитории и

обсуждаемой проблемы, своеобразие обоснования в разных областях

мышления и деятельности, начиная с естественных и гуманитарных наук и

кончая идеологией, пропагандой и искусством и др.». Типовые ситуации в

ораторском выступлении порождают типовые схемы аргументации. Не

все из

них в логическом отношении являются верными. Укажем на наиболее часто

встречающиеся ошибки:

а) Неполная аналогия. Приводя умозаключение по аналогии, помните,

что аналогия не всегда бывает полной. Утверждение «процесс работы над

текстом устного выступления аналогичен процессу написания статьи» верно

лишь отчасти: есть много общего между написанием статьи и созданием

текста

устного выступления, но есть и существенные различия. Полной

аналогии здесь нет.

б) Отождествление временной последовательности событий причинной

связью: временная последовательность событий не всегда подразумевает

наличие между ними причинно-следственных отношений. Если предприятие

оказалось банкротом после внесения изменений в налоговое

законодательство, это не означает, что они оказались причиной банкротства:

такая зависимость

может быть, но может и отсутствовать.

• Квазилогические рассуждения: «Я не против, когда кто-то решает

служебные дела по личному телефону, значит, они тоже не далжен быть

против, когда я звоню им домой по служебному делу.

• Ошибки объединения: «Эта газета для бездомных, следовательно, ее

выпускают лица без определенного места

жительства

• Ошибки разъединения: «Совет директоров компании исчерпал свои

возможности, следовательно, люди, в него входящие, тоже исчерпали свои

возможности.