ВУЗ:
Составители:
38
представляют собой неосознанные нарушения правил и законов
логики, логические уловки являются преднамеренными отступлениями от
логических норм — законов и правил логики. Иначе логические уловки
называют софизмами. Любой софизм маскируют под правильное
рассуждение, преследуя цель ввести противника в заблуждение. Для того
чтобы не попасться на софистическую удочку, необходимо уметь
нейтрализовать логические
уловки, т.е. выявлять скрытые в них логические
ошибки. Едва ли возможно перечислить все множество софизмов, поэтому
рассмотрим лишь несколько примеров современных вариаций древних
софизмов.
Предприниматель может так «доказывать» своему партнеру, что у него
есть деньги: «То, что ты не потерял, у тебя есть. Денег ты не терял. Значит,
они у
тебя есть!» Данный софизм построен на ложном аргументе «то, что ты
не потерял, у тебя есть». Этот аргумент недостаточен, ибо деньги можно
вложить в какое-либо дело; они будут отсутствовать, но не будут потеряны
(если, конечно, вложены грамотно).
Человеку можно задать вопрос, ожидая в ответ «да» или «нет»:
«перестали
ли вы обманывать государство?» Любой из указанных ответов
ставит отвечающего в щекотливое положение: либо он перестал обманывать
государство, например по части уплаты налогов, либо он продолжает делать
это. Очевидно, что данный вопрос содержит ложную предпосылку.
• Софизм, основанный на неправильной постановке вопроса, таков:
«Что следует делать — справедливое или законное?» В вопросах
данного
типа скрыта ошибка «принятия многих вопросов за один». В этих случаях
нельзя давать ответ, выбирая одну из указанных альтернатив. Ясно, что эти
альтернативы не исключают друг друга, а могут совмещаться.
• Довольно часто вопрос ставят таким образом, чтобы получить
нежелательный ответ и добиться нужного, выгодного для вопрошающего
ответа. С этой
целью в матрицу вопроса вводят однозначно неприемлемые
или весьма сомнительные альтернативы, а также ту, которая
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 214
- 215
- 216
- 217
- 218
- …
- следующая ›
- последняя »
