Составители:
характерного для RAID 4. На рис. 44, г) показан массив, состоящий из
четырех дисководов, причем для каждых трех блоков данных имеется один
блок четности (эти блоки заштрихованы), местоположение которого для
каждой тройки блоков данных изменяется, перемещаясь циклически по всем
четырем дисководам.
Операции чтения могут выполняться параллельно для всех дисков.
Операции записи, требующие участия двух дисководов (для данных и
для
четности) обычно также могут совмещаться, так как коды четности
распределены по всем дискам.
Сравнение различных вариантов организации дисковых массивов
показывает следующее.
Организация RAID 0 – это наиболее быстрый и эффективный вариант,
но не обеспечивающий устойчивости к сбоям. Он требует минимум 2
дисковода. Операции записи и чтения могут выполняться одновременно на
каждом дисководе.
Архитектура RAID 1 наиболее
пригодна для высокопроизводительных
высоконадежных приложений, но и наиболее дорогая. Кроме того, это
единственный вариант, устойчивый к сбоям, если используются только два
дисковода. Операции чтения могут выполняться одновременно для каждого
дисковода, операции записи всегда дублируются для зеркальной пары
дисководов.
Архитектура RAID 2 используется редко.
Дисковый массив типа RAID 3 можно использовать для ускорения
передачи данных
и повышения устойчивости к сбоям в
однопользовательской среде при последовательном доступе к длинным
записям. Но он не позволяет совмещать операции и требует синхронизации
вращения шпинделей дисководов. Для него нужно, как минимум, три
дисковода: 2 для данных и один для кодов четности.
Архитектура RAID 4 не поддерживает одновременные операции и не
имеет преимуществ, по сравнению
с RAID 5.
Организацию RAID 5 характеризует эффективность, устойчивость к
сбоям и хорошая производительность. Но производительность при записи и в
случае отказа дисковода хуже, чем у RAID 1. В частности, поскольку блок
142
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- …
- следующая ›
- последняя »
