ВУЗ:
Составители:
118
или о продлении срока содержания под стражей, суд апелляционной, кас-
сационной инстанции при наличии соответствующего ходатайства, со-
гласно положениям статей 16 и 50 УПК РФ, обязан назначить защитника,
если лицо, подавшее жалобу, от него не отказалось.
Отказ от защитника заявляется в письменном виде. При заявлении по-
дозреваемым, обвиняемым ходатайства об отказе от защитника суду апел-
ляционной, кассационной инстанции следует иметь в виду, что в соответст-
вии с частью 2 статьи 52 УПК РФ такой отказ необязателен для суда.
32. Отменяя приговор или иное судебное решение с направлением
уголовного дела на новое судебное разбирательство в нижестоящий суд,
а также отменяя постановление судьи о применении меры пресечения
в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под
стражей с направлением ходатайства следователя (дознавателя) на новое
судебное рассмотрение, возвращая уголовное дело прокурору, суд апелля-
ционной, кассационной инстанции в целях охраны прав и законных инте-
ресов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведе-
ния судебного заседания в разумные сроки обязан по ходатайству проку-
рора или по своей инициативе решить вопрос о применении меры пресе-
чения в отношении лица, содержащегося под стражей. При этом суд впра-
ве избрать любую из предусмотренных в статье 98 УПК РФ мер пресече-
ния при условии, что она обеспечит достижение названных целей.
Принимая решение о продлении срока действия меры пресечения
в виде заключения под стражу, суд апелляционной, кассационной инстан-
ции обязан в резолютивной части определения указать конкретный разум-
ный срок действия данной меры пресечения. Если на момент принятия
решения вышестоящим судом не истёк ранее избранный (продлённый)
срок содержания под стражей и этого срока достаточно для обеспечения
названных выше целей, в резолютивной части определения следует указы-
вать на оставление данной меры пресечения без изменения. В любом слу-
чае в описательно-мотивировочной части определения должны быть при-
ведены мотивы принятого решения.
33. В случае отмены обвинительного приговора или кассационного
определения и направления уголовного дела на новое судебное рассмот-
рение в суд первой или второй инстанции, суд надзорной инстанции обя-
зан решить вопрос об избрании меры пресечения в отношении лица, со-
держащегося под стражей.
Если в качестве меры пресечения избирается заключение под стражу,
то в постановлении (определении) суда надзорной инстанции следует ука-
зывать срок действия и основания для избрания данной меры пресечения.
34. В соответствии с частью 1 статьи 466 УПК РФ применение за-
ключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его
выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследова-
ния, если не представлено решение судебного органа этого государства об
избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения
