Меры принуждения в уголовном процессе. Копылова О.П. - 70 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В современных условиях развития нашего государства практиче-
ская деятельность лиц и органов, ведущих борьбу с преступностью, не-
мыслима без применения ими уголовно-процессуального принуждения.
Проблема уголовно-процессуального принуждения многоаспект-
ная, затрагивающая самые различные стороны регулирования поведе-
ния субъектов уголовно-процессуальной деятельности. Уголовно-
процессуальное принуждение связано со вторжением не только в сфе-
ру правовых отношений, но и, в известной мере, в сферу психологиче-
ских и этических отношений.
Именно поэтому, применяя меры уголовно-процессуального при-
нуждения, уполномоченное лицо должно учитывать не только то, что
такое право ему предоставлено и что реализация этого права облегчает
его деятельность, но и действительную необходимость в таких мерах,
целесообразность и справедливость их использования с тем, чтобы
предупредить возможность причинения большего вреда, чем тот, ко-
торый они предотвращают. Но это вызывает необходимость познания
не только сущности, оснований, условий и порядка применения мер
уголовно-процессуального принуждения, но и их эффективности.
При применении мер уголовно-процессуального принуждения
огромное значение имеет неукоснительное соблюдение положений
ст. 21 Конституции Российской Федерации, воплощающей в себе од-
новременно общепризнанные и нравственные, и правовые требования,
которые зафиксированы в ряде международных документов, касаю-
щихся защиты прав человека и его основных свобод (к примеру, в ст. 5
Всеобщей декларации прав человека и ст. 7 Международного пакта о
гражданских и политических правах). Суть этих требований заключа-
ется в запрете подвергать людей пыткам или обращению, сопряжён-
ному с жестокостью, бесчеловечностью либо унижением человеческо-
го достоинства. Они представляют собой нормы общего характера,
которые относятся ко всем процессуальным действиям и запрещают
дознавателю, следователю и судье подобные действия. Было бы также
целесообразно с учётом предписания, содержащегося в ч. 1 ст. 22 Кон-
ституции Российской Федерации, о праве каждого на личную непри-
косновенность ориентироваться на принятие и некоторых дополни-
тельных гарантий от произвольного применения мер процессуального
принуждения.

Страницы