ВУЗ:
Составители:
При подаче прокурорами надзорных представлений должна строго соблюдаться инстанционность,
что означает недопустимость обращения в следующую надзорную инстанцию, если ходатайство о пере-
смотре не вносилось в нижестоящую надзорную инстанцию.
Встречаются случаи, когда невозможно соблюдение принципа инстанционности надзорного пере-
смотра дела. Это может быть вызвано отсутствием кворума в президиуме Верховного суда республики,
краевого, областного и соответствующих им судов вследствие различных причин (предыдущее участие
членов президиума в рассмотрении данного дела в суде первой или второй инстанции или отвод судьи
по иным основаниям). Надзорное представление должно соответствовать ст. 375 УПК РФ, т.е. тем тре-
бованиям, которым должно отвечать кассационное представление. Это новое требование в УПК РФ
обусловлено необходимостью внести определенность в ходатайство прокурора путем указания на то,
что оспаривается им в обжалуемом решении, что именно обращающийся с представлением считает не-
законным, необоснованным, в чем усматривает нарушение [16, 27, 38, 69].
В надзорном представлении должны быть приведены доводы прокурора, подавшего представление,
с указанием оснований к отмене или изменению приговора или иного обжалуемого решения, преду-
смотренные ст. 379 УПК РФ. Требования, предъявляемые к представлению, делают более предметной
проверку приговора или иного решения, а также обязывают привести в решении надзорной инстанции
те основания, которыми отвергнуты эти или иные доводы представления. Такие мотивированные отве-
ты должны предупреждать неоднократные обращения в надзорные инстанции с ходатайством о провер-
ке дела.
Требования, предъявляемые в законе к представлению, обусловлены и тем, что в УПК РФ право его
принесения принадлежит прокурору, который имеет возможность самостоятельно указать, что именно
и почему в состоявшемся решении является, по его мнению, незаконным или необоснованным.
В п. 1, 2 ч. 2 ст. 404 УПК РФ указывается, какие документы обязательно должны быть приложены к
представлению. К надзорному представлению прилагаются: копия приговора или иного судебного ре-
шения, которые обжалуются; копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, опре-
деления суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились
по данному уголовному делу. В п. 3 ч. 2 ст. 404 УПК РФ указано, что в необходимых случаях к пред-
ставлению прилагаются копии иных (кроме перечисленных в п. 1, 2
ч. 2 ст. 404 УПК РФ) процессуальных документов, подтверждающих, по мнению прокурора, доводы,
изложенные в представлении. Такими иными процессуальными документами могут быть копии доку-
ментов, имеющихся в деле (например, копия протокола допроса, осмотра, заключения эксперта и т.д.).
В ст. 407 УПК РФ изложен порядок судебного разбирательства в надзорной инстанции. После док-
лада судьи предоставляется слово прокурору для поддержания внесенного представления. Если же дело
рассматривается по жалобе, мнение прокурора выслушивается после устных объяснений осужденного,
оправданного, их защитников и других участников судебного разбирательства, если они присутствуют в
суде.
Внесение повторных надзорных представлений (ст. 412 УПК РФ) в суд надзорной инстанции, ранее
оставивший их без удовлетворения, не допускается. Здесь имеется в виду и отказ в возбуждении над-
зорного производства по представлению, и оставление без удовлетворения представлений, если об этом
вынесено постановление или определение надзорной инстанции. В случае, когда нижестоящая надзор-
ная инстанция оставляет без удовлетворения представление на новые приговор и последующие судеб-
ные решения, вынесенные после вторичного рассмотрения дела, оно может быть внесено в вышестоя-
щую надзорную инстанцию независимо от того, что ранее она уже рассматривала это дело.
2.2 ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР В СТАДИИ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ВВИДУ
НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Данная стадия так же, как и надзорное производство, является самостоятельной стадией уголовного
производства и представляет собой существенную гарантию законности в правосудии. Производство по
делам в связи с новыми обстоятельствами позволяет исправить любую судебную ошибку по вступив-
шему в законную силу и даже исполненному обвинительному приговору независимо от времени его по-
становления, если речь идет о реабилитации осужденного или облегчении его участи.
Наличие указанного вида пересмотра приговоров вызвано тем, что в практике встречаются случаи,
когда после вступления приговора в законную силу выявляются обстоятельства, свидетельствующие о
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- …
- следующая ›
- последняя »
