ВУЗ:
Составители:
преследования), защиты и судебного разрешения дела разделены между различными участниками; б) суд занимает незави-
симую позицию; в) обвинение и защита играют роль сторон; г) стороны обладают равными процессуальными правами по
представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств.
Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ). Он закреплен и в Конституции
РФ (ст. 48). Это право включает в себя: а) право подозреваемого и обвиняемого защищаться самостоятельно; б) право этих
лиц пользоваться услугами защитника; в) обязанность органов расследования, прокурора и суда обеспечивать право на за-
щиту.
Принцип свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ) заключается в том, что судья, присяжные заседатели, проку-
рор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности
имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Принцип языка уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК РФ). Этот принцип означает, что уголовное судопроизводство
ведется на русском языке, а также на государственных языках, входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном
суде РФ, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке. Участники процесса вправе пользо-
ваться родным языком и услугами переводчика.
Право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК РФ). Действия (бездействие) и решения суда,
прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК РФ. Каждый
осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом.
Принцип публичности (ст. 144 УПК РФ). Сущность этого принципа состоит в том, что прокурор, следователь, дознава-
тель и орган дознания обязаны проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах
своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления, и принять предусмот-
ренные законом меры к установлению всех необходимых фактических обстоятельств дела, а также лиц, виновных в его со-
вершении, и к их наказанию или реабилитации невиновных, независимо от требования заинтересованных лиц (потерпевше-
го, защитника и т.д.).
Вопросы для самоконтроля
1. Что такое принцип уголовного процесса?
2. Что следует понимать под системой принципов уголовного процесса?
3. Найдите в Конституции РФ статьи, имеющие определяющее значение для правосудия и уголовного процесса.
4. Почему законность считают общеправовым принципом? Раскройте содержание принципа законности, особенности
его проявления в различных стадиях процесса.
5. Какова сущность и значение принципа публичности уголовного процесса? На каких стадиях процесса он действует,
и в чем это проявляется?
6. Найдите в Конституции РФ положения, из которых вытекает принцип обеспечения прав и законных интересов уча-
стников уголовного процесса. Сопоставьте с ними статьи УПК, отражающие положения Конституции по данному вопросу.
7. Что следует понимать под правом обвиняемого на защиту? На каких стадиях уголовного процесса он действует и в
чем проявляется? Какие процессуальные гарантии установлены для обеспечения права обвиняемого на защиту?
8. Дайте определение презумпции невиновности. В чем заключается ее сущность?
9. Назовите права лиц, не владеющих языком судопроизводства, на стадии предварительного расследования и в суде.
Каковы способы процессуального реагирования суда на нарушение норм о языке судопроизводства?
Практические задания
1. Гражданин Керимов, уроженец Таджикистана, во время пребывания в г. Тамбове был привлечен к уголовной ответ-
ственности за злостное хулиганство по ч. 3 ст. 213 УК РФ. В процессе расследования обвиняемый был обеспечен помощью
переводчика. В подготовительной части судебного разбирательства было выяснено, что подсудимому Керимову, который не
владеет русским языком, не был вручен перевод обвинительного заключения на его родном языке. Прокурор, поддерживав-
ший государственное обвинение, пояснил, что ст. 26 Конституции РФ не предусматривает перевод обвинительного заклю-
чения лицам, не владеющим языком судопроизводства.
Правильно ли мнение прокурора? Какие гарантии для лиц, не владеющих языком судопроизводства, предусматривает
УПК?
2. В ходе судебного следствия подсудимый Чернов заявил ходатайство о вызове переводчика, указав, что почти все
свидетели и потерпевшие по делу являются татарами, по-русски говорят плохо, а он татарский язык не понимает.
Судья вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение тем, что судопроизвод-
ство ведется на русском языке, являющемся родным языком подсудимого, и если отдельные слова для него будут непонят-
ны, их переведет секретарь судебного заседания, которая по национальности татарка.
Правильно ли решение судьи?
Список литературы
1. Багаутдинов, Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений / Ф.Н. Багаутди-
нов. – М. : Юрлитинформ, 2002.
2. Галустьян, О.А. Обеспечение прав граждан в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности орга-
нов внутренних дел : монография / О.А. Галустьян. – М. : ЮИ МВД России, 2000.
3. Мичурина, О.В. Обеспечение прав и законных интересов личности в уголовном процессе / О.В. Мичурина. – М. :
ЮИ МВД РФ, 1996.
4. Стецовскпй, Ю.С. Конституционный принцип обеспечения права обвиняемого на защиту / Ю.С. Стецовскпй, А.М.
Ларин. – М. : Юридическая литература, 1988.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- …
- следующая ›
- последняя »
