ВУЗ:
Составители:
Когда экспертиза проводится не в экспертном учреждении, следователь вызывает к себе лицо, которому поручается
экспертиза, проверяет данные о его личности, специальности, компетентности и объективности; разъясняет эксперту его
права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.
Назначение экспертизы осуществляется путем вынесения соответствующего постановления. Следователь обязан озна-
комить обвиняемого (или подозреваемого) с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить его права, о чем состав-
ляется протокол. Обвиняемый, для которого заключение эксперта, как правило, имеет большое значение, вправе заявить от-
вод эксперту, просить о назначении эксперта из указанных им кандидатур. Если назначенный следователем эксперт вызыва-
ет у обвиняемого недоверие, представлять дополнительные вопросы (обычно в письменной форме) для получения по ним
заключения, присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы, знакомиться с заключением эксперта
(ст. 198 УПК РФ).
Если в процессе проведения экспертизы потребуются образцы для сравнительного исследования, то следователь вправе
получить их у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля. Порядок отобрания образцов установлен ст. 202
УПК РФ.
При производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы следователь вправе поместить по-
дозреваемого или обвиняемого в медицинское учреждение (ст. 203 УПК РФ).
Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъ-
являются обвиняемому, о чем делается отметка в протоколе допроса.
Исходя из уголовно-процессуального закона, экспертизы подразделяют, во-первых, на первоначальные, дополнитель-
ные и повторные. Дополнительная экспертиза назначается "в случае недостаточной ясности и полноты заключения", если
только неясность и неполнота не могут быть устранены путем допроса эксперта. Недостаточная полнота заключения выра-
жается в том, что эксперт: а) не ответил на все поставленные ему вопросы; б) не исследовал все представленные ему объек-
ты. Другими словами, речь идет об упущениях эксперта, связанных с объемом исследований либо с формой изложения за-
ключения. Иногда недостатки экспертизы порождены неполнотой вопросов или объектов, представленных самим следовате-
лем для экспертного исследования.
Повторная экспертиза назначается в "случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или
наличия противоречий в выводах эксперта". Здесь имеют место упущения эксперта, связанные уже с его компетентностью и
содержанием заключения. Для назначения повторной экспертизы следователю или суду достаточно обоснованных сомнений
в результатах первичной экспертизы (в силу внутренней противоречивости заключения, неприменения современных мето-
дов исследования и т.п.). Повторная экспертиза всегда поручается другому лицу, а дополнительная поручается тому же или
другому эксперту (ст. 207 УПК РФ).
Во-вторых, на единоличные и комиссионные. Единоличная экспертиза производится одним экспертом. А комиссионная
экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности и в результате, как правило, составляется единое
заключение (ст. 200 УПК РФ).
В-третьих, экспертизы бывают однородные и комплексные. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют
эксперты разных специальностей, является комплексной (ст. 201 УПК РФ).
Вопросы для самоконтроля
1. Все ли виды осмотров можно производить до возбуждения уголовного дела?
2. Может ли специалист, участвующий в осмотре, в дальнейшем участвовать в качестве эксперта?
3. В чем состоит отличие между обыском и выемкой?
4. В каких случаях для производства выемки необходима санкция или согласие прокурора?
5. Каковы основания освидетельствования, и кто из субъектов процесса является его участником?
6. Каковы особенности освидетельствования лиц разного пола?
7. Порядок предъявления для опознания?
8. Возможно ли проведение повторного предъявления для опознания?
9. С какого момента исчисляется срок задержания лица, подозреваемого в совершении преступления?
10. На какой срок может быть задержан подозреваемый?
11. Какими правами закон наделяет лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления?
12. Какие различия между комплексной экспертизой и комиссионной? Чем отличается повторная экспертиза от допол-
нительной?
13. В каких случаях проведение экспертизы является обязательным?
14. Какая цель преследуется при проведении следственного эксперимента?
15. Что понимается под условиями проведения следственного эксперимента?
Практические задания
1. Абрамов обратился к командиру воинской части с жалобой, в которой указал, что солдаты этой части украли мото-
цикл, принадлежащий его сыну. Командир части, возбудив уголовное дело, приказал лицу, производящему дознание, орга-
низовать опознание потерпевшим виновных. Дознаватель по договоренности с командирами подразделений во дворе воен-
ного городка предъявил Абрамову солдат и сержантов срочной службы. Они предъявлялись на опознание, построенные в
одну шеренгу повзводно (во взводе 30 человек).
Лицо, производящее дознание, с участием понятых составил протокол, где указал общее количество предъявленных для
опознания
(236 человек) и отметил, что Абрамов никого не опознал.
Оцените правильность действий лица, производящего дознание.
2. В письме скрывшегося обвиняемого, поступившем на имя матери, сообщалось о месте его нового пребывания. Уз-
нав об этом, следователь вынес постановление о производстве выемки, явился к матери обвиняемого и потребовал выдать
письмо, в чем она категорически ему отказала, заявив, что в письме содержатся сведения личного характера. К тому же тай-
на переписки гарантируется Конституцией РФ, а следователь не имел санкции на выемку.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- …
- следующая ›
- последняя »
